如何评价《进击的巨人》第112话？ 第1页

再次更新。

在这一话，已经借韩吉之口确认了从吉克口中出来的情报不可信。因为艾伦的信息其实绝大部分源于吉克，因此现在他转述的所有设定实际上都不能完全信任，甚至说，得着重怀疑。

比如阿克曼设定。

比较两年前公式书Answers里作者本人对阿克曼设定描述，和这里艾伦转述的描述，就会发现有个非常明显的区别：

作者本人称阿克曼会根据自我意识选择自己要效忠的主君，并在为主君战斗时会爆发超乎寻常的力量。

然而在这一话，艾伦口中，阿克曼机制的认主和自我意识无关，而且找的也不是主君，而是“宿主”。

别小看这个字眼的差别。比起主君对应臣下，宿主对应的是什么？

“寄生虫”。

一个是人和人之间的关系，一个却变成了人和物，甚至是寄生物的关系。

这很明显是有人（吉克）故意扭曲了原意灌输给艾伦的。恐怕是因为觉得艾伦身边三笠这个阿克曼很碍事，故意将阿克曼机制往艾伦会厌恶的方向说，从而让艾伦自己赶走三笠。

事实上他灌输的阿克曼机制跟之前客观事实已经有了矛盾。

三笠头痛好几次，基本上都是在要失去家人亲朋之时，甚至好几次跟反抗艾伦根本毫无关系！

于是我也要修改我的意见——艾伦为了三笠阿明好而主动推开他们的可能性，在我看来已经从八成迅速降低到了三成甚至更少。

他更大概率是被吉克忽悠到觉得难以忍受三笠阿明而主动众叛亲离！

吉克，真是个恐怖的家伙……

忽然想到了巨人灵感来源之一的北欧神话，最后大悲剧诸神黄昏起因之一：

盲目、愚钝的黑暗之神霍德尔本就对孪生兄弟光明之神巴德尔心有嫉恨，在火神洛基巧舌如簧的唆使下，用槲寄生插进了兄弟的心脏。

更新一部分。

这一话的标题“无知”，从字面上看是说阿明三笠的无知，调查兵团核心成员对吉克和艾伦的无知，但仔细品品就会发现，其实还有一个，艾伦的无知。

艾伦非常讨厌感觉到别人看不起他，觉得他笨或者傻，尤其是母亲三笠这样会约束他的人。

第一话骂母亲是“家畜”，就因为母亲说“你竟然傻到想要进入调查兵团”。而对三笠，感谢评论里提醒，在第16话其实有很明显的一个过程：

三笠很强，也不笨，对艾伦而言一直就是个“别人家的孩子”而嫉妒，而三笠比一般别人家孩子还多一环，习惯了像母亲、长姐那样管着他，艾伦对三笠的不满就更加是实打实的了。而阿尔敏的聪明和梦想更是艾伦并不具备而艳羡的品质，他对幼驯染二人的嫉妒是自己都在第72话承认过的。

恨自己无力无知所以被看不起，被束缚的艾伦，在自认为有力量有知识之后，就毫不犹豫地蔑视和束缚起了别人，真有意思。

但他真的不再无知了吗？

“无知是距离自由最远的距离。”

这样口口声声无知的高傲态度，其实对于读者应该很熟悉了。

那就是，吉克。

艾伦你口口声声别人无知，别人被影响，你自己不也是被吉克影响得很欢？那些情报全都来自吉克，那吉克就可以随意拿捏情报来给艾伦洗脑，偏偏艾伦还是一个低智低判断力的头脑战3（满分10）。到时候众叛亲离大错铸成，吉克再揭下自己的假面具，那可真是猴哥哥好好忽悠透了“愚蠢的欧多多”。

鉴于阿尔敏一向的乌鸦嘴体质，这一话他说出艾伦已经变成屈服于混蛋的奴隶，就很可能成真。那么这话的标题，其实也就暗示了艾伦对于吉克真实想法的无知。

以及对艾伦那句话，我想化用一句其他作品的名言来反驳：

距离自由最远的距离不是无知，而是自以为优越，不尊重他人的傲慢。

以下为原答案。

谢邀。

这一话日文生肉都出来了，爆点也早已点燃了整个巨人讨论圈子。接下来简单说说感受吧。

首先，猴哥已经完全可以判断为反派，开头对他如何毁掉一个敌国首都的描述，很可能也会在墙内应验。

其次，阿克曼认主系统设定终于揭露，三笠之前被诟病，但也被阿宅们喜爱的不少性格特点被如此解释，可悲可叹。但其中有个关窍，充分说明了真正有问题的并不是阿克曼认主系统，而是具体到艾伦和三笠这两个个体，接下来会细谈。

第三，匹克西斯司令的政治智商回上来了，奈何军队已经被渗透成了筛子……

第四，现在还有读者相信和吉克合作能拯救岛内吗？还是说要继续相信艾伦头铁到底？

以爱人之心，道怨恨之实；以保护之心，行蔑视之实

这一话最刺激读者的应该是EMA三人会谈。

艾伦说阿尔敏那段从个人感情来说就觉得吧，你一个吃了仨巨人的还好意思说阿尔敏，还是说你真认为自己是特别的可以免疫记忆带来的人格变化？

故而阿尔敏反驳艾伦才是奴隶，还是戳中他心窝窝的。

而引起最大争议的，还是艾伦对着三笠，说自己一直讨厌三笠，三笠一族都是家畜。

虽然巨人的读者多少都会觉得三笠的个性依赖性太强，甚至连作者也都觉得三笠要成长起来必须离开艾伦（公式书Answers访谈），但谁都没想到会以这样一种方式血淋淋地揭开。

甚至可以这么说，艾伦在三笠的面前，亲手摧毁了三笠九岁起至今活着的核心意义。用词之羞辱和过分，让一直反对暴力的阿尔敏都暴怒而起要教训艾伦。

毕竟从小，真正一直从小混混那里拯救阿尔敏的不是艾伦，而是三笠啊。

撕破脸至此，不少依旧相信主角的读者只能说，这肯定是有苦衷的，肯定是艾伦想要保护他们，把三笠和阿尔敏推离危险，这才说了很多违心的狠话，艾伦自己要走鲁鲁修的道路……

我部分同意这个观点。艾伦说狠话的初衷，的确很有可能是为了推离三笠和阿尔敏，想的是要尽力保护他俩。证据就是枭给格里沙的记忆中，包括要保护三笠阿尔敏的语句，最有可能是艾伦穿越时空传递而来。

但这并不代表他就要对三笠说谎。艾伦对三笠说她是家畜，说自己一直讨厌他，完全可以和艾伦对三笠有感情兼容。

因为艾伦怀有类似爱恨交织感情的人早就出现过了，就在第一话——

艾伦的母亲，卡露拉。

大家是否还记得，在卡露拉阻止艾伦去调查兵团之后，艾伦说了什么？

这一句，艾伦相当于当着母亲的面，把母亲卡露拉也骂成了“家畜”。

艾伦对母亲的厌恶和不尊重，是真实的。

而在母亲被吃之后的愤怒和仇恨，也是真实的。

艾伦怨恨母亲束缚自己的自由，觉得她是不要自由的家畜，跟他与母亲有深厚感情并不矛盾。而继承了对艾伦“母亲般”关怀保护的三笠，艾伦对她的厌恶和深厚感情同样也并不矛盾。

这里恰好也分析一下卡露拉、艾伦和三笠之间这种爱恨交织关系连锁的形成过程：

卡露拉虽然是一个能说出“不特别就不行吗”“他出生在世上就已经很特别”的母亲，但在实际行为上，她其实希望儿子不要出头，不要想着冒险，就普普通通过一生。实际上，卡露拉就是一个溺爱儿子，却又不尊重儿子意愿的母亲，这种爱里有很多“控制”的成分。

格里沙又是一个完全放养不负责任的父亲，艾伦对“自己被母亲束缚”的怒气也就因此很难得到纾解。

而三笠一家一直离群索居，三笠也没有和同龄同辈人相处的经验。再加上按照三笠外传的设定，在人贩子事件发生前，三笠的母亲怀孕了，她正在学习做一个姐姐。

于是，父母双亡被耶格尔家收养之后，三笠真正能学习为人处世的对象，就只剩下了卡露拉和艾伦（格里沙经常明里出诊暗地调查，不常在家）。

结果在这个缺乏相互尊重的母子家庭里，三笠学到的爱的表达方式也就缺乏了理解和尊重。而她对艾伦表达爱的时候，给艾伦的感觉，大概就像是多了一个小号的妈妈，而这也是艾伦一直不满的一点。他曾经明着对三笠说“我不是你的儿子，也不是你的弟弟”，可以充分说明，这种被三笠束缚的怨恨，是一直存在着的。

之前常被读者调侃艾伦是块木头不懂三笠的爱，现在来看，这种爱太类似带着控制没有尊重的母爱，才是艾伦并不愿意回应三笠的真正原因。

而之所以之前没有明着说三笠是“家畜”，大概也是因为1.形势并不必要，他需要三笠；2.艾伦缺乏底气，他其实一直在被三笠保护，没有保护三笠的实力。现在不一样了，形势上他和三笠已经接近对立，而实力上，身具三大巨人之力的艾伦，大概已经自信可以不需要三笠的保护了。

故而，虽然动机上，艾伦可能是要说狠话让三笠离开来保护三笠，表现出他对三笠的深厚感情，但实际上，他说的也都是实话，是自己经年累月的不满和厌恶。

他是真的，认为三笠是家畜。

那么，这种主动让自己孤家寡人，把亲友排除出战场的行为，真的值得赞许吗？

我个人回答是，否。

而以创哥在之前的描写，和他参阅过的各路作品来看，答案也是否。

在亲人朋友之外，三笠和阿尔敏对于艾伦还有一个身份：战友。

他们不是平民，是立誓为人类而战的战友。艾伦和他们，也并没有上下级关系，故而不存在艾伦的命令三笠和阿尔敏就必须要遵守的道理。

同为战友，艾伦隐瞒情报，擅自离岛行动，就已经是对三笠阿尔敏的不尊重；尽管如此，三笠阿尔敏他们还是拼着自己的性命去配合他了。但事到如今，艾伦的解释依旧含混苍白，总结下来的态度，用难听点的话说，就是“说了你们也听不懂，做不到”的轻蔑，以及立刻转移话题的心虚。

而且同为战友，竟然在不询问对方意愿的状况下就要强行让他们“安全”自己去冒险，这也是极端的个人英雄主义，视战友的意志和尊严于无物。

埃尔文团长招新兵，会直白地告诉他们新兵的死亡率；在战时不紧张的前提下，会耐心地给部下讲解战术意图；会耐心倾听阿尔敏和希斯特利亚两个才15岁新兵的建议并考虑可行性；在濒死冲锋之时，也充分体察了士兵们的尊严。在埃尔文眼里，战友们并不是没有尊严的个体，他会耐心讲解自己的战略意图，即便是在需要保密的女巨战中，他也会对可以完全信任的人阐明战术。

这不仅仅是军事民主的范畴，也更是一个理想领袖必须要有的素质。

而在创哥创作灵感来源之一的《MUVLUV-Alternative》中，也有这么一段非常重要的台词：

艾伦现在替三笠阿尔敏决定他俩的生死，就忽视了三笠和阿尔敏的意愿，这就是不尊重。

而也正是对有感情的人不尊重，导致了艾伦和三笠之间病态的依赖关系。同样是阿克曼机制，在主公和阿克曼相互尊重的另外两对组合——埃尔文和利威尔、乌利和凯尼——的相处态度模式里，就能够感觉到主公和阿克曼之间是对等的，并没有三笠的严重依赖感。

另外，艾伦对自由的理解也是非常的狭隘。一个人跟随另一人，只要是出自自己的选择，且保持着理性的视角判断，就不能称其为“不自由”。同样地，如果有很多选择，而选择的人在没有其他压力下选择了结婚生子过日子，也是他/她的自由，正如埃尔文不会说奈尔选择玛丽结婚就是背叛就是不自由。

简而言之，这一话暴露出来的很多问题，就在于尊重——也即将对方当成和自己平等的人——这一基本素质的缺失。而认为自己比其他人更特别的“特殊论”，自认神选之民而烧杀抢掠，自认是英雄之国而侵略世界——故事中种种悲剧之绝大部分根由，也就在尊重的缺失上。

追求自己的自由时，艾伦最后做到尊重其他人的自由了吗？

这个问题或许是巨人结局究竟上扬还是下沉的终极之问。