12 月 11 日发布的《2018 年中国科学院文献情报中心期刊分区表》比之前有哪些变化？反映了什么？ 第1页

这就是大家口中俗称的&很多高校研究所都用的——中科院分区。

重新定义了一下名称：

综述影响因子虽然高，但是不占名额：

大类比例：

大类阈值、小类阈值：

（微信里面去找fenqubiao，然后可以在里面查单位的用户名和密码查询，登录IP有限制）

整体看完我们看具体点的：

首先吐槽最多的是综合类SA、Ncomus、PNAS

因为他们变成了...2区。

这就非常喜闻乐见了，我现在非常好奇，

大家是对Nature的情节更重要，还是在现实面前屈服于暴力划分，这个非常有看点。

而且这个划分就很奇怪了，National Science Review本来就是个純的Review，可Review没加标签Y，也是惊奇。

化学类，嗯...你们就别吐槽JPCL了好么，连CC都是一区呢，

还有其他好多都是大水bi，你真的觉得管理者能懂一个期刊的好坏么，

不存在的，唯IF论。

数学类，我真不懂，贴一下吧。

物理看着好像也是純认影响因子的，

你这样把PRD和PRL放一起，外行还真是HEHE了。

生物、医学、工程技术那些就不说了，一区期刊两屏都放不下。

对影响因子我之前回答过的：

关于这个分区表的解释其实也很有意思，

我来解读一下：

虽然我说是中科院的名义，但是中科院并没授权我，可是我就是中科院发布的。有毛病么？不然呢？你们直接去用那什么Q1Q2Q3Q4？谁都是Q1，全部都是一区，你们开心么？

现在这种解释都有一种反趋势。

说要去库存，你以为是要降价，结果是涨价。

说要不“四唯”，你也看到了，反而是强调了就是要认那些东西。

说是内部资料不要外传，你懂该怎么做了吧。

资源一定的情况下，反正什么做指标什么就玩烂了。

前面我也写了，IF一直都在涨，大家都可以享受一区了，一样没辨识度了。

现在又说什么引用。

可引用这东西，我都知道有的单位是包单位，

啥意思呢，只要引用那单位的文章，按次数和你一起结算。

刺不刺激？

啥东西，只要一指标化，就有成熟的产业链。最后发展成和买粉差不多的。

讨论组>>PI | 青椒 | 硕博 | 大学生 | 海外

谢邀。影响最大的可能是高分子学科。

这个学科就像得罪了人一样，去年刚取消了自然科学基金申请的高分子项目编号，不得不去和材料类或者化学类去竞争基金。今年又把本领域最认可的Macromolecules贬落到二区，老牌高分子期刊polymer更是沦落到三区水刊的样子。

影响多大呢？国内长期以来一线高分子实验室也就是以每年发两篇Macromolecules为立身根基。能稳定发Macromolecules，很多都上了长江学者。

例如某大牛>大牛1 主页上列的18篇代表作里，11篇是发到Macromolecules的。

这一下，大牛都发不了一区了。你说影响大不大？

看这趋势，是要把高分子这个学科，如果想发文章搞学术的话，彻底往化学和功能材料赶；要不就去做做工业项目吧。

p.s. 大牛们春江水暖鸭先知。我早三年就听一个大牛微醺时和我说：“高分子这个学科不行了”