北宋最终失败的原因有哪些？ 第1页

与其说北宋失败的原因，不如说是两宋失败的原因。因为南宋并没从北宋的倾覆中得到任何教训和营养，像鸵鸟一样没有对制度的BUG和北导致宋亡国的原因进行任何修补，甚至把靖康之耻的责任推到王安石变法上去，简直令人齿冷。南宋能够存续一百多年是因为经济能力，人口基数，开局名将们的战争能力和女真朝廷的发育不足，这一百多年只是苟且，最后和北宋结局相同（华夏亡于北方蛮族）。

纯主观认为，宋失败的原因有：

右文抑武：事实证明文武不可偏废，崇文抑武固然阻止了五代武人乱政再次出现，可到崖山陆沉，中华第一次全面沦陷于北方兽族这样的结果，真的就比五代强？后世的明朝后期再一次重文轻武，果然又一次败亡于内患和外敌。不要说明朝是颠覆于李自成而满洲人没打进来。没有三饷和辽东无底洞，无论剿抚朝廷都有更多的资源和办法来解决民变。

以弟弑兄：这个，历史上的悬案我主观认定为事实。如果太祖尚在，有生之年可能最终会解决两个问题，针对契丹的燕云收复计划，和右文抑武政策的修改补丁（同样的政策，赵匡胤用起来天下的资源如臂使指，但是他的继任者未必就有这种能力，甚至因为自我怀疑而不敢修改，于是就彻底跑偏）。毫无疑问，赵光义是个权谋家，但他完全缺乏他哥哥的能力和眼界。

三冗之中的冗兵：重点说一下冗兵，冗兵在财税上是巨大的负担，在兵力上是庞然大物，可在战斗力上却一渣到底。花费如此巨大的资源打造的国防力量，其核心目的居然是为了防止叛乱——既防止藩镇式的割据叛乱也防止民变。可问题是国家养兵的核心主旨是为了国防安全。单纯的只关注叛乱，为防止而防止，使耗费如此巨大，规模如此巨大的军队在战争能力上无力化。这种挥刀自宫的能力，在中国古代史上当属罕见。

国土瑕疵：燕云的丢失，陕北宁夏的叛乱，云南的独立，使得宋朝的版图天然羸弱，从契丹起兵到马踏黄河进逼大梁，数百里的河北如其他网友所说，国防上的容错率极低。在德不在险又导致无法迁都，右文抑武又要强调强干弱枝（天下兵马钱粮集于一京）。说白了，这种国土形式和国防瑕疵，再没文化的少数民族也会对宋执行斩首攻击（战略上攻陷汴梁则大宋灭国一战定鼎，战术上就算灭不了宋去抢一票也极大的改善了草原的物质文化生活。）。真宗那一次斩首攻击被抵挡住了，而徽宗那一次终于被得逞。

唯儒治国：在汉唐，一代名臣出可将入可相。只要能力够强，宰相的出身只是文武殊途而已。可在文化繁盛的宋，儒学之臣的地位被抬高到了一个前所未有的地位。而事实证明，纯粹的儒臣对治国来说，是多么难堪大用。一个人品德高尚，文采斐然，说明不了他的治政能力。对这一点不认同的同学麻烦自行补课明朝末年东林党的那些破事。

空前强大的北方兽族：在中国历史上的大部分朝代中，来自漠北高原的北方野蛮民族一直就是华夏政权的死敌。而毫无疑问，宋朝那三百年时间里，可谓遭遇的是整个中国古代史上兽族的黄金时代。契丹还好，女真非常能打，而蒙古堪称野蛮人之王。遇到这样的对手，但又缺乏汉唐的气质，结果就悲剧了。