中国女权发展面临的最大挑战是什么？ 第3页

女权最大的阻碍，当然是部分男性了，不可能是女性的问题。

凡是告诉你，女权的阻碍是女人的，女人先要做些什么，男人才会尊重你，你都可以无视他。

这套理论，本质上还是把女权当成了【男人的施舍】，【女人先要好好表现自己，满足男人的某些期待】，然后男人才能【施舍】给你一些女权。

不过是变相的封建男权罢了。

比如最经典的，【是因为女人要彩礼，所以女人地位才低下的】，这就是典型的谬论。

印度了解一下，没有彩礼，还要倒贴嫁妆，然而结果如何？

在某些封建大男子主义者的眼里：

要彩礼：卖女儿

少要彩礼：打折卖女儿

不要彩礼：白送，倒贴女儿

你看，如果你遇到的是这种男人，你要不要彩礼又如何？你在她眼里的地位，仍然是低下的。

某些男性心中根深蒂固的男尊女卑思想，难道会因为女人不要彩礼就改变了？十几年的教育如果都改变不了这种男性的想法，你不要彩礼就能改变了？

先有对女性的结构性压迫，接着才有彩礼的出现来补偿女性。

而不是先有女性要彩礼，接着才有女性的结构性压迫。

封建社会女性地位低下，三从四德，难道是因为女人要彩礼么？封建社会的女人不要彩礼了，就不用三从四德了么？

在我眼里，给不给彩礼什么的，和女权压根无关。如果社会已经趋于平等，女性获得了足够多的权利，彩礼自然而然会消失。在女性没有获得基本的权利之后，让女性先去放弃一些权利，这是本末倒置的行为。

你不要彩礼，不要求男方付出任何东西，也改变不了目前广泛存在的职场歧视，年龄歧视，荡妇羞辱，身材焦虑，各种双标打压，女性在生育和家庭中不得不付出更多这些事实。

在这种大环境之下，女性寻求补偿，是合理正常的行为。除非男性主动先放弃这些对女性的结构性歧视。

打个比方，彩礼可以看成用来抵抗封建男权的盾牌，虽然无法让你胜利，但是可以减少你受到的伤害。

什么时候你可以丢下盾牌？当对方丢下枪械的时候，也就是对方放弃歧视女性的时候。

不然？你主动丢下盾牌，高呼爱与和平，难道对方就被你感动，然后也丢下手中的枪咯？小说也不敢这么写吧？

想象一个最简单的场景，你去求职应聘，一家公司说【我们不要已婚妇女】，于是你告诉面试官："我不要彩礼"。面试官是不是就会十分感动，然后为你私自去除这条规定，当场给你发offer？

再想象一个场景，你有多个前男友，并且都发生过性关系，于是一群直男癌跳出来对你进行荡妇羞辱，说你不守妇道，为何不保持婚前处女之身。你对着他们大喊【我不要彩礼】，这群直男癌难道就会瞬间就痛哭流涕，为自己刚才荡妇羞辱你的行为表示十分自责，跪下来求你原谅了？

说中国女性承担的义务不够的回答，我寻思都是看不懂数据的吧？

中国女性的受教育水平和劳动参与率早就世界名列前茅了。

然而中国女性面对的职场歧视和天花板，仍然广泛存在。且中国女性，仍然在家庭里承担了过多的义务。孩子也大多数都随父姓。

你告诉我，只要多劳动，多做贡献，地位就高了。然后中国女性的劳动贡献已经如此之高了，为何地位却踟蹰不前？

最近新闻的几起杀妻案，很多都是妻子收入远远高过丈夫，遭到了丈夫的妒嫉。你告诉我，女性只要努力地位就会高了？

承担了过多的义务，却得不到更多的权利，这才是中国女权的现状。别有用心的人却试图将其倒置，以寻求进一步剥削打压女性仅存的一些微小的补偿，其心可诛。

说女性地位高，是因为女性自己不努力。

本质上就和以下行为毫无区别：

富二代对着穷二代叫嚣【你穷是因为你不努力，贡献不够】

北京考生对着河南考生叫嚣【你考不上好大学是因为你不努力，贡献不够】

都是何不食肉糜的恶劣言辞。

具体的斗争方式，应该是努力读书，拼命工作，积极在网上发声，以唤醒更多的女性。

至于是否要放弃彩礼，要男人买车买房这些，可以根据你的个人情况来看。如果你认为你身边的环境还不错，社会确实已经在进步了，那么你可以适当放弃一些。或者你自己就不想要，也可以。

但你绝对不应该有【我不要彩礼，不要买房加名，我就女权了，我地位就高了】这种搞笑思想。更没必要一天到晚在网上宣传自己【我不要彩礼~我是真女权】，这种行为本质上就是在讨好迎合男性。因为如果你真的没把彩礼当一回事，你为啥要到处宣扬自己不要彩礼呢？

你们扪心自问，历史上哪一次变革，靠的是【示好，妥协】换来的？

我以前编过一个段子，感觉放在这里挺合适：

女：结婚买房，一人一半。

男：棒棒哒！真女权。

女：我爸爸甚至可以出全款。

男：优秀！三观正！你是最优秀的女权。

女：婚后要出去工作，所以家务和老公一人一半。

男：额...这个。。下班太累了。还要打游戏。。不过我还是尽力做一点家务吧。

女：我想多读点书，有机会读博士。

男：读到博士毕业快30了，生孩子是个问题。再说了，女孩子读那么多...

女：我不一定会生孩子的，生孩子会影响事业。看情况吧。

男：？？？？？？？

女：自己的身体自己做主，女生不应该被传统的生殖观念束缚。

男：？？？？？？！！！

女：就算生孩子，冠姓权也要商量下吧，如果我对家庭的贡献更多，孩子跟我姓也没问题吧。

男：辣J！田园女权！滚！！！

当然了，女权发展面临的挑战确实也有一些女人的问题。比如一些热衷雄竞的女人。注意，【高调宣称自己不要彩礼，反对女拳，讽刺其他女性要彩礼不够平权】这类女人，也大概率属于我说的这类女人。她们嘴上讲着平权，内核却是对着男人献媚讨好。因为她们永远只谈自己放弃了多少权利，承担多少义务，却不谈因此她们能获得多少权利。她们不是在为自己争取权利，而是在【卖自己的乖巧懂事，给男人省心省钱】。 @飞行少女阿若

而她们所谓的放弃彩礼，也不是因为她们多么高风亮节心疼男人，不过恰好是因为运气好，投胎投得不错，出身在对女性比较友好的大城市，家里有钱，有爹妈兜底，不在乎彩礼那点钱而已。

不需要牺牲自己多少利益，就能收获一群男人的点赞，这么好的生意谁不愿意做啊？对吧？

要我说，这些女人根本不是来解决女权问题的，而是来通过强调【我不要彩礼，我是真女权，你是伪女权~我比你高贵】来获得男人的点赞，以达到【自我满足】，【自我感动】的。

就像王思聪给了服务员一点小费，你觉得他是因为心疼服务员辛苦，还是完全不在乎那点钱？

最大的挑战是zhu队友。

说句实在话，我国女性同胞能有今天这个地位，要感谢一位男人。要是有一个类似于当年主席的领袖来领导，女权运动会是现在这鬼样子？

中国现在不需要再搞女权。

中国女性在所有权利上都已经跟男性平等。

没有一项权利，男性有的，女性没有。

所以女权主义运动已经完全胜利。

现在需要的只是保护这一成果。

现在还在鼓捣的所谓女权，几乎全是在搞特权。

因为都已经权利平等了，那女权还为什么搞呢。

那就显然只有搞特权了。

现实中，所谓女权主义者真的该做的事情是过好自己的生活。

努力工作赚钱（当然煽动仇男这种工作除外），有良好的家庭生活。

最大的问题是许多中国人连“权”是什么都不清楚，遑论女权。

看了许多回答，不好意思，不得不说很多答案没有触及到这个问题的本质，很多观点还浮于表面。题主这个问题问得特别好，因为就女性权益（包括其他的弱势团体）的现状而言，东方世界和西方世界有着截然不同的成因，中国又有不同于其他国家的特点，如果不关注中国社会本身的政治文化氛围，是很难答到点上的。

我个人认为，中国女权发展面临的最大挑战，就是民粹。

中国社会历经了2300年的封建思想禁锢，引领社会意识形态的精英阶层始终秉持男权（父权）至上宗旨，并由上而下铺成发展持，续巩固如此之久。传统意义上中国人又非常重视“古”“礼”“孝”这些模式化的概念，直到新中国初期，当统治阶级或者说精英阶级发现，不能再将女性放在附属品这个位置上，因为占一半人口的女性拥有巨大的劳动价值，“女性能顶半边天”的概念才应运而生。从表现上来看，女性的地位是提升了，但从本质上来看，女性地位的提升只是为了巩固政治统治和稳定社会。而这之中还潜藏了巨大的危机：社会底层的价值观历经了2000年的沉淀，而新的精英阶层的价值观出现还不足百年，而且是政治强制力作为后盾的前提下。新旧价值观的撕裂是女性地位在中国社会摇摆不定的内因。

很多人会说，今天女性的地位已经不可同日而语了，尤其是在城市中，女孩儿地位越来越高，而随着中国城镇化，男女平等的一天迟早会来的。虽然这个说法没错，但这个“迟早”恐怕需要十几代人的努力。举个例子，“养儿防老”“嫁出去的女儿泼出去的水”这些个概念尽管已经被无数实例证明并不可靠，但似乎已经成为了一种价值观理念，甚至大多数人不会深究其意义和实际效用，只认为这个理念就是绝对正确的真理，不分男女本能的贯彻，这是很可怕的。

回到民粹的问题上来。为什么中国女权发展面临的最大挑战是民粹呢？这是因为共产党政权的合法性导致的。阶级斗争唤醒了底层大多数人民的社会参与意识，然而说白了阶级斗争的根本服务对象还是精英阶层，只不过是权力争夺过程中的产物。当意识到底层大多数参与的重要性后，所谓的“人民斗争的汪洋大海”成为了巩固统治的有力保障，而此时此刻【平衡权力】就变得异常重要了。只要不是损害统治合法性的需求，都会变成“人民的声音”“政府的支持”。许多不符合现代文明社会的观念，在中国统统变成了合理的（即便不合法），因为底层的大多数所维护的仍然是旧的传统的价值观，而新生的精英阶层（甚至中间阶层）则追求新的价值观，社会价值观撕裂更严重，阶层间的意识形态扭曲更复杂，而统治权力阶层则更多的维护底层的大多数，以保障权力的稳固。

当底层的大多数掌握社会话语权的时候，就表现为明显的民粹社会。这样的例子我们每天可以在新闻上看到许多条：凶手是小贩被害人是城管，城管是坏人而小贩可怜，于是民粹的声音开始挟持社会舆论；打人者是农民工被打者是警察，警察是暴力机关的代表而农民工可怜，于是社会甚至司法机构都要严惩警察……法的地位岌岌可危，而“民意”则是社会至高裁决，其中作为社会良心的媒体更是以造谣为凶器以民粹为盾牌，这样的社会是很危险的。目前台湾社会可怕的民粹乱象，就是阶级价值观撕裂的最佳表现。

所以女权也是一样的，在中国社会，由于底层的大多数仍然无法摆脱旧价值观的束缚（也就是所谓的民智未开），而更现实的是，他们又代表了目前中国社会的主流意识形态，只要这个意识形态不会危及居于统治地位的精英阶层，那么这种恶性循环就会一直持续。包括女权在内的弱势群体的权益始终无法得到有效的保障，成为社会过渡期的牺牲品。

不过还好，目前社会发展变化很快，一代人的离去伴随着一代人的新生，快速的社会新陈代谢始终是向着好的方向的，而精英阶层也能看到文明世界主流民意的变化，一些引导民意的理念正在缓慢形成，对此我们应该保持乐观态度。

=======================千层酥的分割线==============================

补充几点：

1.很多答主认为当今的中国社会之所以女性权益难以得到保障，是因为这是个男权社会，男性是既得利益者，所以当然要遏制女性对权益的追求。我个人认为这种理解有些颠倒因果，在现今社会，绝大部分男性并非既得利益者，他们更没有纯然受益于【男权社会】这个框架。

封建社会男性的确是父权的最大受益者，而当时的顶层精英通过价值观论述（儒家思想），强有力的运用父权至高的概念巩固统治，这是一种有效的洗脑方式，女性在当时社会中是纯粹的附属品。而今时今日却有了很大的不同，女性在社会中的价值并不低于男性，顶层精英不可能再通过这种过时的洗脑方式来维护统治的法理地位，就中国而言，要想合法统治，拉拢占大多数的中下层底层阶级，通过阶级斗争的方式进行洗脑，才是最有效的。而目前这些底层大多数是缺乏教育、普遍素质不高、生存压力远高于精神追求的，他们是残余封建价值观的忠实拥趸，自然而然的否定女权。

从古至今，既得利益者都不是男性，而是社会上层底层的精英分子。只是由于维护统治的需要，采取了不同的手段，【父权至高】是封建社会的手段，【民粹有理】是今天社会的手段。父权社会（或者男权社会）只是一个虚设的靶子，顽固守旧的价值体系和民粹才是真正的毒源。

2.有些答主认为中国不是民主国家，人民没有发言权，当然不可能小圈子抱团取暖争取权益。这种想法相当可爱，但是我个人却不以为然，即便是在所谓的西方民主国家，既得利益者仍然是社会的顶层精英，资本主义四百多年的发展历程，改变了社会的根本价值体系，男权作为统治手段已经退出历史舞台（但仍有残余），这与中国刚满百年的后封建发展不可同日而语。我要说的是，如果今天中国进行所谓的全民民主投票，来对弱势群体权益进行法理性的保障，恰恰得到的结果可能是我们不愿见到的。绝大多数的中国人仍然受制于传统价值体系的桎梏（女性是附属品、同性恋是变态、广州黑人是暴徒、穆斯林是恐怖分子……），如果说政府宣传的价值观是反女权的，那也不是因为利益的冲突，更不是统治的精英阶级利益因女权主义而受损，而是因为维护他们统治的大多数底层阶级恰恰是反女权的，而这种民粹横行才是最无解的。