百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



下面这个故事中的天才有罪吗? 第1页

  

user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

这个故事不成立的。

1、首先99个村民面临饿死的时候,他们会革命的,革掉天才的命,然后一起分享机器,从此过上了共产主义的生活。

2、如果没有人消费,天才设计的机器人是没有价值的,他设计这个机器人干吗呢?

所以如果天才是个让村民饿死都不肯分享的人,那么他一定不是一个理想主义者,那么他最大的利益应该是奴役这99个人,而不是让这99个人饿死。天才应该分化这99人,使得其中一部分为自己服务,保护自己,然后借贷给剩下的人,让这些人成为终身的债务奴隶为自己服务,然后建立暴力机关维持这种秩序。




  

相关话题

  我朋友在一家公司上班,老板想让他当挂名股东,他怕承担风险拒绝了,之后老板又让他当监事,有风险吗? 
  如何看待「微信自动抢红包软件被判赔475万」?腾讯索赔5000万,最终的判决有哪些法律依据呢? 
  如何看待男子捡到ipad归还被诬陷后续,女主播蹭热度网暴男子后报警称被网暴,男子忍无可忍起诉? 
  如何看待滴滴专车上海被禁? 
  广州家长伪造「哮喘女儿被体罚后吐血」是出于怎样的心理?她将承担哪些法律责任? 
  如何看待劣迹艺人惩戒复出程序业内首次明确,会产生哪些影响? 
  要求研究生晚上、周末在实验室工作(每天十几个小时)合法吗? 
  纳粹组织能够兴起发展的原因有哪些? 
  山东高法发文「不能仅以出轨为理由请求离婚」,随后又删除,这一观点是否有法律依据? 
  如何看待腾讯QQ请某机器人程序创作者喝茶后上线的自家开放机器人平台,以及其中的霸王条款? 

前一个讨论
如果面试官问你如果没被录取怎么办要怎么回答?
下一个讨论
C++ 允许「我们都是人,所以我可以把你私有的眼睛借来随便玩,再还给你」,这难道是一种设计上的妥协?





© 2024-12-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-24 - tinynew.org. 保留所有权利