如何看待利玛窦和马嘎尔尼对中国不同的描述？ 第1页

这种事就是看立场的。

利玛窦在《利玛窦中国札记》中（与金尼阁合著），对明朝的评价大概是比较客观中立的，该表演的时候就表扬，该批评的时候也没有保留。

当然主要是偏向弘扬明朝正面的表述的。

大概这本书的原意，是“忽悠”其他同行来华传教，把明朝描述的符合“天朝上国”一点，才能更好的完成传教业务（当然也可能是原作翻译上的渲染）。

总之这本书算是中规中矩吧。

但利玛窦在自己的私人信件中，几乎全是对明朝各方面尤其是武备的吐槽，甚至就是鄙视和狂妄自大的表现了。

甚至还怂恿西班牙出兵征服明朝。

明朝的水师：

“这些看起来浩浩荡荡的舰只和水师，如果再仔细看一下，只不过是俗话所说的薄雾浮云而已，因为它们十分的脆弱。”

评价明军的炮：

“他们使用的炮，都是铁的esmeris，为数很少，没有一门炮有brocal，火药极差，并不全都实用。”

评价明朝的火枪：

“他们也有一些火枪，很差劲，短的很，火药多而铁少，依我看来，用随便一块胸甲就能挡得住。”

评价明军都是废物：

“一个国家的士兵这样乌七八糟，其余的人又全是奴隶，能有什么武力呢？毫无武力可言。”

评价明朝人的恶语：

“这是一些很坏、死气沉沉、没有心肝、耍流氓的人，即使成千上万，也不必害怕他们。”

怂恿西班牙人征服明朝：

“陛下只消出动不到五千名西班牙人，就可以平定这些王国（其实是指省份），成为他们的主人，至少可以占领沿海地区。”

你都不敢相信这是明朝官民老朋友利玛窦说的话。

他这封信大概可以有两个出处：

其一是《中华大帝国史》的序言部分有提到；

其二是《中国风物志》引《胡安·包蒂斯塔·罗曼的手记》中有转述。我上面的内容就是出于此。

所以这种事你没有办法去非黑即白的判断，完全就看评价的人当时是什么心态和立场，这才是关乎评价内容的决定性因素。

如果说利玛窦和马戛尔尼评价明清的论调不同，或者所有来华的传教士、使节、海商等外国人，对于明清两朝的评价都泾渭分明的话。

建立在他们都是客观中立的基础上，仍然能得出褒贬不同的论调也很简单：

明朝中后期的时候，欧洲才摆脱中世纪几年啊？跟明朝总体实力相比，确实能说成是个“弟弟”。

来到明朝后被震惊和吸引是没问题的，自然而然的也会有正面的评价，甚至鼓吹明朝各方面的成就。

到清朝中后期的时候，欧洲的工业革命都开始了，清朝仍然还是跟明朝的差别不大，马戛尔尼等只能站在“文明”的角度去批判。

没有跟上外界的进步速度，那就是在事实上的倒退，不需要对这个“老大帝国”羡慕，所以两者的评价也就很悬殊了。