百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果没有海军条约,巡洋舰会不会被“袖珍战列舰”取代? 第1页

  

user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

不会,因为巡洋舰在条约前只是服助舰种,用于破交,殖民地巡逻,护航,侦查等。更强调速度和经济性,而不是火力和防护,造的太大,那价格也就上去了。但依然不是战巡(30年代前)与快速战列舰(30年代后)的对手,完全没必要。

而且条约实际上1935年就结束了,到全面开片之前,没有国家建造袖珍战列舰,造的都是快速战列舰,比如“衣阿华”级(33节)、“黎塞留”级(32节/30节)、“维内托”级(30节),匹斯麦(30.8),乔治王五世(29.7 节),只有日本还造老式思维的27节大和)。


user avatar   ying-tiao-87-51 网友的相关建议: 
      

没条约,每一滴银子都得花在战巡和战列舰上,并在战列舰高速化后(差不多20年代末)进入全面高速战列舰时代。

战列舰的航速会以28节为分水岭划分,28节装备16寸主炮的作为标准战列舰,而高于这个水平的战列舰因为造价过高,数量将相对稀少的多。再往上提升航速,马力需要成倍增长,动力单元的造价是远高于装甲的,你增加一倍重量的装甲航速不会降低50%,增加一倍的马力,航速在28节之上最多增加两三节。

所以对于动辄2万吨以上的大巡来说,想要跑到33节以上的航速,哪个国家造都比跑28节4万吨带16寸炮的战列舰更贵。

这种条件下,重巡、大巡完全没有市场,因为性价比太低,我还不如造重甲战列舰更划算。巡洋舰将彻底轻巡化。

巡洋舰军备竞赛是日本先搞起来的。本来大家都是殖民地巡洋舰,武备都不算强,在左右舷塞点152炮就行了,航行性能非常好,长期在外执行任务,要给船员宽敞一些的居住环境,152炮也不需要炮塔化,没有下面那一堆提弹机构,下层甲板非常宽敞,居住条件舒适,同时宽敞点的大厅也方便开各种酒会、舞会。

这种巡洋舰作战任务包括:1,能远洋跑到地球另一边殖民地耀武扬威;2,能陪着战列舰出远海作为战列舰的护航队;3,能用于前哨侦查;4能对驱逐舰行成压制逼退驱逐舰使其不能进行鱼雷攻击。

至于装甲巡洋舰作为比战列舰快的多,又有相当强火力的装甲战舰,可以实施快速机动作战。

所以在1905年就开始出现无畏舰式主力舰,而从这时直到一战这近十年,甚至到一战结束,西方的巡洋舰还是老样子,布局一直没有变化变化。还是围绕侧舷一圈6寸炮。

日本人早期海军建军采购巡洋舰实属无奈之举,什么都不懂呢只能照着老牌列强的规矩来,人家的海军体系里有什么就只能跟着买什么。等自己开始变强了就发现老式巡洋舰并不适用于自己,自己又没有那么多殖民地可以耀武扬威。

军舰上开舞会,人家西方在殖民地经营多少年培养了那么多殖民地统治阶层,那都是白人。同时海军和殖民地公司关系密切,要指望你巡洋舰给护航、拉拉货呢,互相有利益往来,自然有舞会可以开。日本人才西化几年,上哪搞那么多殖民地公司土豪来玩?再说人家开舞会,有妹子来一起跳舞啊,日本哪有会跳西方舞的小姐姐,那不都一堆艺伎么?难道在军舰上开艺伎分享会?

所以老式巡洋舰的半军事、半商务属性在日本根本不实用。

那日本人自己玩巡洋舰,要什么大厅,要什么适航性,哪哪都缺船呢,好几千吨就塞几个152炮多浪费?赶快上8寸大炮啊,火炮完全炮塔化,甲板下的空间也不能浪费,用于存放炮弹,全面提升安全性和战斗力,这就是军舰。从古鹰基开始,8千吨的舰上就能装6门200mm炮还能全都向一侧射击,火力比其他只有152炮一侧也只有6门的巡洋舰强了一个次元啊。

巡洋舰的进化史其实就是传统西方列强和日本的“军备竞赛史”,日本展现出来的野心和咄咄逼人的气势让老牌列强很是担心,从1921年第一次海军裁军会议上,就明显看出来是大家一起针对日本了,当然各老列强之间的也互相打小算盘,但整个裁军会议核心就是限制日本人舰队规模,这是瞎子都能看出来的事情。

从这开始,各国的巡洋舰分分开始主力舰化,出现中央炮塔结构(不只是甲板上面安装一门炮的事儿了),说白了就是小型的战列舰。条约把大家都限制在了8寸火炮这个口径上,那空有那么大吨位还装啥?多装几门炮就是了,装装甲也扛不住10寸以上的炮,那干脆装重雷装,装观测机构,上水上飞机,塞超多锅炉……

如果没有条约会怎么样?一开始大家会被日本带偏,但用不了多久,只要口径一提升到11寸之上,大家就明白:我干脆生产快速战列舰好了啊,贵不了多少还更强。

那巡洋舰呢?驱逐领舰化。没有必要在这浪费更多资源,保持着1万以下甚至6k的吨位,装个不太大的轮机能跑28节就行了,反正正事儿都有小型快速战列舰和重型战列舰来干,自己还是当个带刀护卫,至于护卫战列舰还是护卫商船都好说。


user avatar   acomlf 网友的相关建议: 
      

不会

所谓袖珍战列舰,即使用较小的吨位实现较大的火炮口径。然后付出单舰主炮数量不足、航速、航程为代价得到更多的战列线火炮数量的目的吗?

如果是这样,那除了本子那样极度扭曲的国家可能会干以外,其他国家基本不可能这样干。

因为会这样干是两种情况:一是资源希少,然后整天想着通过决定性的战争来获取战争利益的扭曲国家。例如早期的本子。

二是典型的搞不清楚战列舰与巡洋舰的工作本质的国家。比如组建北洋水师的李中堂。

这两类情况才能出现这种畸形的海军。

巡洋舰的主要作用还是大洋当中显示存在,压制敌人的破交战舰。保护本国海洋利益的船。这样的船需要的是较好的适航性,极大航程,和较高航速。就算是重巡也是为了压制敌人的重巡和轻巡而存在。他的使用方法与主力舰是完全不同的。重巡理论上是不进战列线的。

而重巡的工作,所谓的袖珍战列舰是完成不了的。难道要这些头重脚轻的家伙背着几门12寸炮去追敌人的轻巡洋舰?追得上吗?

所以巡洋舰发展到极致也是战巡,而不是袖珍战列舰。

这决定了对海军有正确理解的国家不会去追求在小船体上装主力舰的主炮这种怪物。

因为在大海上要保持较高精度,战舰必需得有相当的排水量。小船大炮的结果就是船体根本不能提供一个稳定的射击平台。

并且更大的船体在受损的时候有更多的冗余量。而较小的战舰失能更快。

再加上较小的舰体存放其他物资的空间更少,要保持火力就要牺牲掉适航性,航程等重要数据,造成平使用的时候勤务性大大的下降,但造价却未必便宜到哪去,所以大一点的国家都不愿意干这种事情的。




  

相关话题

  为什么俾斯麦号倾倒沉没时,炮塔会先行掉下? 难道炮塔是直接插上去的,而不需要固定? 
  美国为何建造阿拉斯加级大型巡洋舰?如何评价她们? 
  战舰亚服0.9.2的强势利于爬坑的线有哪些,当前的大环境又是怎么样的? 
  有朋友跟我说美军航母最高年产150艘,这可能吗? 
  一战如果德国赢了,还会有二战吗? 
  如何看待小米又被工商局行政处罚17万元? 
  为什么一战的防御工事无法抵挡二战中的装甲部队? 
  设计一款符合「多铆蒸刚」要求的手机,应该搞成什么样子? 
  三艘海狼级攻击核潜艇能否击败一艘大和级战列舰? 
  如果俾斯麦的主炮和装甲加强,能干过什么战列舰? 

前一个讨论
最近想买一个富士超长焦,特别心水XF70300,但是听说锐度一般,边缘画质比较一般,该如何选择?
下一个讨论
华为研发鸿蒙只花费了几个亿,而研发mate手机花了35个亿,为什么硬件研发比软件研发的花费高这么多?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利