百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



太平天国支持者为何这么多,支持太平天国的都是哪些人? 第1页

     

user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

为啥五毛那么多?

因为除了那些公知整天跪舔但不买的无脑无钱死忠粉全都被批发五毛帽子了。

为啥华为水军那么多?

因为那些买其他手机骂街的用户全都被归类华为水军了。这还不包括2亿华为用户。

为啥有那么多小粉红?

龟龟!你们就给我留了两条路,另一条直达卖国贼。我选这好看的还不成么。

为啥支持性骚扰的特朗普?

因为我提邮件门我估计就人间蒸发了。性骚扰嘛,起码可以讨论。

为啥反对民主?

你还让人说话不?


太平天国死忠粉为啥这么多呢?参考以上五点。

第一,很多人只是不想跪舔满清。

第二,很多人只是骂曾屠户,这还不包括所谓太平天国死忠粉。

第三,不当死忠粉,只剩狗奴才一条路。

第四,某刽子手都快被捧成圣人了,我们讨论两句洪天王咋了,孙中山都捧呢。

最后就是别急着扣帽子行不,没人死忠,起码我们看到的太平天国死忠粉实际上比豆瓣的“汉奸”都少。知乎推送你这个问题我还是第一次见。可见多冷门。别竖一大堆靶子自己打。问几个正常的问题,例如太平天国做过哪些恶?什么的。你提这个问题会把所有反对者规划为太平天国死忠粉。




而你在他们眼里就是为曾剃头作伥,不可能有好脸色的。


user avatar   liu-shun-ren 网友的相关建议: 
      

先问是不是,再问爲甚么。

以我看来,太平天国的死忠粉还太少。也许《剑桥中国史》之《太平军卷》的作者就太平军的死忠粉吧。

清教徒式的军队模式,军队纪律好,还有《天国田亩制度》,不是太平天国多完美,主要是我鞑清衬托得好。没办法啊,誉为“立德立言立功三不朽,爲师爲将爲相一完人”的曾剃头、以及曾剃头背后鞑清势力,其野蛮血腥毫无人性反人类反文明,相比太平军的军纪,简直就是天国与地狱的区别。

——既然鞑清这个鬼样,你还要粉他,你良心不会痛嘛。衹好将就粉粉太平天国嘛。

某些人真是奇怪,鞑清这种野蛮专制到极致的腐朽政府,衹要比他的政治更清明、社会更开放的思想指导下的反抗,都值得肯定。

我看太平军的反民族压迫、反地主剥削、反帝国主义,比现在很多键盘们都先进太多,怎么能不逼得人去粉粉太平天国。

这屏幕上天天辫子戏歌功颂德,鞑清十二帝英明睿智爱民如子白莲花太平盛世,确实爱民如“子”,家生子呢。都是被逼的。

一卷《剑桥中国史·太平军》看完,对比鞑清那群代表政府的镇压军队烧杀掳掠屠城奸淫,对比几十年后的国军军纪,不粉太平天国,粉鞑清,要不没脑子,要不没良心,要不是脑子和良心都没有,要不不是蠢就是坏,要不既蠢且坏。

——编辑附加以下——

反对民族压迫,直到如今,世界各国还在孜孜不倦的努力,这种政治和文化上的进步,题主都不认可,难怪难以理解太平天国对比鞑清的先进性了。

——第二次编辑添加如下——

原文出自《剑桥中国晚清史》上

由于情况发生在西方列强正加紧对中国入侵之时,太平军叛乱势必发生固有传统与外来鼓动孰重孰轻的问题。人们可能马上认为,本国的反抗传统已充分表现在它的思想和制度中了。这个君主制度的外部结构、官僚组织和土地制度体现了许多取自本国文化的空想内容。太平军的宗教经文中可以发现民间的佛、道两教的一些残余,而它的种族主义用语又不少是因袭了过去的种族运动。如果考察一下当时的反清背景,那么太平军的独特之处就一眼可以看出。按三合会传统结成的秘密会社,看来既不能对清政府又不能对传统的社会准则提出令人信服的挑战。白莲教的末世说对合理的世俗权力组织也无济于事。抗税运动在政治上和文化上都缺乏一种明晰的理论作为反抗的依据。少数民族的起义在意识形态方面缺乏一种可以沟通他们与汉族农民之间的鸿沟的号召力。但是最后出现了在客家人组织的拜上帝会中所体现的少数民族集团 的异己感与高度的思想自觉的有效结合。不注入洪秀全从广东带来的新信仰,很难想象客家人能够动员起来。这种信仰将客家人的斗争升华到有深远影响的新水平上:即这是一场得救者与被诅咒者之间的战斗。他们可以在一种包罗万象的宇宙论的基础上,以自己的满腔义愤向以清政府为代表的文化进行挑战。此外,神旨显灵的方式则可能使领导权集中,其程度虽则还不完善,但比白莲教或三合会的成就有效得多。洪秀全移植来的教义使中国社会郁积的种种不满得以具体化,并且使因循守旧的中国农村文化中影响颇大的空想主义增加了生气。

占领南京和建立天京,标志着叛乱在性质和命运上的变化。太平军现在从一支左奔右突的军队变成了试图从一个固定的基地控制其版图和交 通线的区域性政权。在内部几经争论才做出在南京安营而不全军向北京挺进的决定。这决策可能反映了这样一个前提(据说向杨秀清力陈此策的是一名老水手),即南京位于清帝国的经济中心地带,有水上运输可供利用。南京曾为明初的故都,它作为政府所在地这一传统是毋庸置疑的。但作为一项政治决策,定居南京却可能是一个重大错误。向北京进军现在委托给了一支兵员不足和给养很差的北伐军,它打到天津郊区便裹足不前了;1855年春,它的残部被最后肃清。清政权幸存了下来,尽管它的军队已经七零八落,国库已经耗尽,而大部分税源又被叛军控制在手。但是,清政权还有一个要反叛者现在认真加以对付的法宝,那就是有很大一部分上层正统人士对外来教义和新制度抱有不可调和的敌意,这种敌意现在是可以被用来为满族君主制度服务的。


user avatar   gou-xiong-chi-mai-pian 网友的相关建议: 
      

大抵是些读过书的人。

我们不谈别的,就谈地方志,以同治年重修的《苏州府志》和《湖州府志》为例。


《苏州府志》的军制篇,顺治年剃发令之后就是太平天国这一仗

我们先看看《苏州府志》对顺治年剃发令的描述:

剃发令下,湖寇突入葑门,头缠白布,乱民从之,一时汹汹。兵部侍郎李延龄,巡抚都御史土国宝遣兵追捕,立即解散,而城中几遭屠戮

再看看怎么描述苏州附近的清兵:

上海自贼退,避难者四集,商市厘捐日旺,愈年,募勇至四五万,闻贼辄走,恣行劫掠,民苦之

再看看怎么描述苏州被李秀成攻陷的:

开门迎贼伪忠王刘秀成遂入

后面,后面没有了,就这么一句,我就挺好奇,这同治年清朝人莫非是李秀成的粉丝,称太平天国为粤贼,结果一件具体的坏事都不写。


再说《湖州府志》,这个更精彩,先是在康熙年和崇祯年之间,写了好几段大兵,北兵来后妇女纷纷投潭的事迹,一律不写年号,改写天干地支。

然后到了太平天国时期,对于湖州人现在深切怀念的对抗太平军的守城乡绅赵景贤,有这么一段描写:

二十一日乃饬营官向民间抄取骚扰特甚,于是民滋愤恨,乃罢抄米之令,而令民团司事挨户查抄,至四月初,饿殍栽道,生者榆皮草根度日,而抄米未歇,兵勇复乘间私抄掳掠一切财物,十五日以还,民米尽净,而营中催取愈急,各铺民团司事受逼勒死者数人,延至二十日,始听各营按铺设公所分段查抄,于是各派队伍轮流搜括,索米不得男女被吊纷纷求死者数百人,至城陷日始休。

看看,写的多详细,把赵景贤同志抢湖州居民粮食,钱,逼死人的事迹写的多么生动。结果到了写太平军的时候,什么坏事也没写,我想引用都没法引用。

倒是翻了几页,写到左宗棠的时候,不时的冒出几句“虏获妇女数百人”,真是优良传统。


至于《长兴县志》,《孝丰县志》,各位可以自己去查,仿佛清朝人都成了太平军的粉丝,一个个为尊者隐,别人的坏事写一箩筐,轮到太平军一个字都不肯写,真是神奇。


所以我猜,支持太平天国的,大抵是和我一样侥幸翻了几本书的,就是不知道反对他的,又是些什么人了,呵呵。


user avatar   alivetomb 网友的相关建议: 
      

我觉得有两个原因,一个是历史课本上的有关太平天国的记录和评价正面偏多,不深入了解,根本不知道它是多么残暴落后的临时政权;

一个是现在有它的思想兴盛的社会基础:吃饱了撑得没事干的屌丝成年人,温饱以上,工作不满意,收入低,创造价值低,愚昧,又愤世嫉俗爱幻想。


user avatar    网友的相关建议: 
      

人民英雄纪念碑上十幅浮雕里有一幅是金田起义,不知道人民英雄纪念碑的设计者是不是太平天国的粉丝……


user avatar   hitherechildren 网友的相关建议: 
      

题主有个球的史观?

修正主义史观?

你还别嫌我骂人,骂的就是你。


user avatar   ai-he-tian-la-jiang 网友的相关建议: 
      

人民英雄纪念碑的几座浮雕中,有一座就是太平天国。

在一群包衣奴才的蝇营狗苟中,一群人奋力反抗过,他们也许愚昧,也许落后,也许不讨人喜欢,但他们确实为了争取一个自己心中的美好世界而战斗,并拒绝苟合。

有多少企业的基层负责人奉行大儒那一套,对上级无条件献媚,对外人拼了命巴结,却对自己的手下员工死命压榨。

又有多少人被迫活在这些人的阴影之下,却只敢嘴上发发牢骚不敢做出丝毫的反抗。

平静的年代,抗争的精神并不值得提倡,但纵观五千年,我们的民族能屹立不倒,就是有无数像太平天国的人在不断斗争。

他们或勇敢或懦弱,或愚昧或明智,也许他们想到过或受尽身后的侮辱,却在最危机时刻能发出震撼人心的怒吼。

尔曹身与名俱灭,不废江河万古流,

太平天国只要还待在纪念碑上,他就依然是我们的民族图腾,黑的人再多,他们也一直站在那,每年都受万人敬仰,

这比供在庙里的曾李香火多太多了。


知乎小透明意外能得到这么多的点赞,多啰嗦几句吧。

网络逐渐发达的现在,文史这种为现实服务的学科已经让好多人已经经历了巨大的三观改变,

答主是一个写三国的扑街小说写手,在上学的时代,蜀汉还是当仁不让的英雄团体,现在被黑成什么样大家也知道。

好在这几年随着大家认识提高,这种翻案风有所好转,才能让我们这种写蜀汉的有呼吸权,

但长毛这种关注度相对不高,又因为某些因素被特意忽视的年代依然被公众号爱好者把持,依然能见到许多人章口就莱,各种特意抹黑长毛的事例实在是恒河沙数,

平心而论,长毛愚昧吗?废话,当然愚昧,可特么这能怪老洪不读书不看报吗?

别忘了,他可是广东人,他还是良民的时候清军优秀将领曾经在广东的热土上摆出马桶大阵抵抗英军的邪术,

后面还有生肖大战,在这之前林则徐在广东混的时候还准备用竹竿来对付洋人。

这是愚昧吗?

也是。

这是历史的局限性。

就这样,清军再给长毛搞一顶愚昧的帽子,说不过去吧?

洪秀全朴素的认知里,外来的邪法就是牛逼,都不怕这种上官精心制造的战法,

尽管他对外来功夫一知半解,他还是毫不犹豫地拿来利用了,事实证明,这招在最初还是很成功的。

当时当事那些批判长毛蠢不可及的,就一定是唯物主义的忠诚支持者?就一定掌握了醒世救亡的大学问?

当然不。

这种人相信大家已经见得多了,嘴上千言,胸中无一策,却对胜利者无条件拥护,喜欢在失败者的残骸上跳舞,以表现自己的英明。

这么多英明的人,在大清把天下做宝搞的时候又在干啥?为啥非要靠一群愚民抗争?

长毛残暴贪婪吗?

对长毛的研究不太深入,不敢章口就莱,但就目前的史料来说,长毛跟古代那些农民起义一样,没眼光又小农意识,一点小成就就开始自满,但他们绝没有像曾李一般灭绝人性。

起码没有把这灭绝人性的狠劲用在自己人的头上。

你想想南京这种大城市里,一个大清忠良终于盼走了长毛的残暴统治,去迎接王师的时候面对的是什么?

不是圣人的教化,是残暴的屠刀啊!清军在苏州南京的暴行累累皆是,反人类之举比鬼子还恐怖,就这样还给长毛扣一顶残暴的帽子,说不过去吧?

还有绕不开的洋人。

这么说吧,太平天国只要承认那些条约,投入洋人温暖的怀抱,洋人应该很乐见一个有浓厚宗教色彩的傀儡控制这片土地。

但洪秀全这个愚昧的蠢物居然拒绝了,原因很多,但我随便猜猜,应该跟洋人在他老家做的事有点关联。

相比之下,英明的道光大帝都能把尼泊尔算在列强里孝敬,再加上英法,制度文化科技军事财力全面领先,

就是这样,才终于打倒长毛。

把长毛刻上碑的那人应该最能领悟这种痛苦,他面对的对手有德国的顾问美国的装备,大江上还有和平的英国紫石英暗中观察。

对了,他也不承认条约。

要是他败了,各种帽子也会一顶顶扣下来,

还好他比长毛英明数百倍,手下的战士也比当年更有信仰,更有战力。

这才有了今天的快哉褒贬。

我一直认为学历史不是为了撕逼,更不是饭圈那样倾轧。

见往事,知现在,不人云亦云,仅此而已。

最后安利一下自己的扑街网文《三国大阴谋家》

qq阅读和起点都能看,感谢大家支持。


user avatar   da-ming-san-bian-du-shi-zhuo-wei-yan 网友的相关建议: 
      

更完了,大约就这样吧~

相关回答:zhihu.com/question/4156

太平天国死忠粉多不多我不知,但太平天国是一个十分具有研究价值的政权却是肯定的。

太平天国作为中国历史上,最接近现代的一次真正意义上的农民起义,正正位于古代和现代的交接点。 所以对比起其他朝代或政权,太平天国正好能够当作一个对照物(无论是政治,社会或军事方面都是很好的研究素材)

尽管太平天国起事最后失败了,但在太平天国和清庭之间的战争却是一个很好的参照。

1. 太平天国是由一班两广老粗农民所主导的,太平天国战略大脑东王杨秀清不过是一个无家族力量,无钱财的烧碳工,却能领导农民军走得那么远。 我们从中可得知古代所谓的军事人物,能力跟学识不一定成正比,文盲大老粗也能成大业

2. 陈玉成由牌尾(连圣兵都算不上的老弱妇孺)到太平天国首席大将,18岁就成名,后期的两大支柱之一(洪秀全说过不再封王,但后来还是封了陈李二人为王),死时不过26岁。 这告诉我们太史公真没骗人,项韩卫霍,少年英雄,由卑至尊,都是绝对有可能的。


有知友问:太平天國不是有2000多个王,怎么你说洪秀全不再封王?


3. 按传统意义,太平军是贼,清军是官。 但依曾屠头部队之表现,公道自在人心。 官和贼又该如何分辨呢?

4. 太平天国之国运在东王死前达至高锋,由东王死后开始下行。 所谓英雄史观其实不无道理,一人之力往往是比大势更重要。

5. 即使是名震天下的左宗棠,面对太平军,却常常显得无可奈何,让人不禁反思,中国近代之国衰力弱,真是因为科技? 在一穷二白之情况下,一班农民都能爆发出如此强大的力量,如果当初清廷能好好自我改过,又怎会导致如此局面! 可见资源错配是多么损害国力。

由此看来,太平天国是一段多么有价值又有趣味的历史,以弱敌强,反抗上层压迫,屌丝逆袭,就算死忠粉多那也是很正常的。



此君在评论区一再留言强调太平天国就是由客家人发起的一场暴乱,而并非阶级斗争。 更认为太平天国是强行欺压其他占领区的族群,宗教的残酷统治者,不但被曾国藩等官军攻击,更引起大部分地区的汉人地主不满,连农民武装也起来反抗。 那事实是否果真如此呢?

为此我正好回应他,也跟大家再更深入探讨一下太平天国的一些概况。

首先,无可否认太平天国的核心领导层和大批军政骨干都是客家人,这是明显的事实。 但问题是同样作为汉人,为什么他们有如此大的不满呢?容我举一些例子。

北王韦昌辉原来是金田村的小地主,金田村600多人口中,韦家只有100来人,常受谢黄两大土著家族欺压,尽管如此韦家尚算富裕,北王之父韦元玠更为他捐了个监生,出入衙门当讼师,韦元玠更有5子侍奉终老, 基本没有什么动机加入高风险的革命运动。 然而有土人蓝秀才因为看韦家不爽,告发韦家私挂进士匾额(他们只是为老人祝寿而挂,虽说不合法但不是啥大事),使韦家被罚300两(官府站土人一方)。 韦家气愤之余,正好耶稣下凡的萧朝贵送来贺寿诗一首,韦元玠老人感动之余把所有家产送给拜上帝会,更鼓动韦昌辉入会,韦家上下成了拜上帝会的骨干力量。

又例如,胡以晄本来就是广西巨富(所谓太平天国高层中的巨富真正只有胡以晄一人而已),却被土人卓家暗算,无故被剃了阴阳头,更被痛打了一番,却因为官府跟卓家关系良好而令事件不了了之。 愤愤不平的胡二少正好受热烈邀请入会(被天兄赐甲+分享最高机密),大受感动决定以死相报,为太平天国提供大量军资,更联络各方豪杰加入。

由此可见,清政府的处事不公,偏帮土人,令土客之争恶化,才是事情的真正导火线。 连韦胡此等富人都如此遭遇,其他穷客家人可想而知只有更差。 要不是你清政府火上加油,太平天国起事能否如此势大尚不得而知。

再者,太平天国是否只是一个单单客家人不满而爆发的暴乱呢? 历史数据告诉我们显然不是。 根据《金陵癸甲纪事略》中记载,东王杨秀清是个独身的烧炭工,但认了很多杨姓好汉作“清”字辈兄弟做他的嫡系部队,其中大国宗杨元清,七国宗杨德清都是梅州的天地会成员。 另有杨在因等更是湖北人。 又比如顶天燕秦日纲在未加入拜上帝教之前是矿工,他就跟天地会各堂口时有来往。

更重要的是,由永安开始太平军的(实际)主脑杨萧二人就广发以宣传民族大义为主,揭露清军屠杀暴行和贪腐等,但宗教色彩薄弱的檄文,感染了大量南中国的人民支持太平军。 在进入湖南后,杨秀清更取消了指责天地会的字句(因此前有天地会众投降为清军助战),改以号召一切中国人民为主旨,更令当地天地会众群起呼应。 (太平天国除了洪秀全那二货,其他高层基本都很正常)加上后来更有上海小刀会,捻军,以至西北回民!!! 加入。

可见太平天国绝非只是客家人小团体,而是有各路帮派力量,英雄豪杰和广大不同地区人民的支持,才得以壮大起来,和清廷对抗。

接下来,我们再探讨一下太平天国是否就是他口中的残酷统治者

很多人都以为洪秀全就等同于太平天国,洪秀全此等人渣,二货,其所领导的太平天国必然就是人渣政权。 其实,太平天国的领导层的权力所在和内部斗争远比一般人所认为的更为复杂,当中主要涉及天王洪秀全,东王杨秀清,南王冯云山,西王萧朝贵4人。 以下我将会把拜上帝教创教至太平天国灭亡之间的整个阶段分为5大时期。

1. 冯洪时期:洪秀全尽管是拜上帝教的创始人,但其实冯云山才是真正的发起人。 1843年,洪秀全科举落榜愤而创教,冯就是他第1或者第2个信徒(真是老革命啊! )但洪秀全一开始只是以传教为目的,没想革命。 反而是冯云山在紫荆山发展了几千会众(洪此时在贵县赐谷村帮他表哥打官司),冯把洪尊为偶像教主(能让信众产生距离感),到处招贤纳士,打砸神庙...... 可见洪秀全一开始只是一个被冯包装的偶像。

1847年8月,两人重逢后编造出洪是“上帝之次子”的神话,开始跳大神。 但不久就被当地豪强王氏兄弟告上法庭,冯云山吃官司坐牢半年,此时期告一段落。

2. 萧杨时期:萧杨两人都是烧炭工出身,是死党。 而萧的妻子王宣娇是洪秀全的远房表亲,更是帮洪秀全跳大神出力甚多,她的前期地位比萧杨二人更高。 杨秀清便认王宣娇为义妹,加强萧杨同盟,等待时机。

1847年底,乘会中实际首脑冯云山坐牢之机会。 1848年三月初三,杨秀清声称自己是“上帝”下凡,但由于他跳大神技术太差,无法服众,更导致多人学他模样自称上帝下凡。 (人人都是上帝=_=)九月初九,萧氏夫妇决定出手,施展了一身的专业跳大神技术,召唤““天兄耶稣”下凡,一下子把局面控制住,跟天父杨秀清演了一出好戏。

洪秀全也意识到借天父天兄之口是把自己从偶像变成神的好方法,双方一拍即合。 洪确立了自己“上帝次子”的身份,而杨萧二人则被承认为“上帝的三子”和“帝婿”。 (杨秀清平常身份是上帝三儿子,跳大神时则是上帝下凡;萧朝贵的老婆是上帝之女儿,所以萧是帝婿)那边厢可怜的冯云山由二把手(实际上的一把手)降至四把手。 (冯绝非啥老好人,只是被三人合力架空了)

金田起义前后,实际上是由萧杨二人所主导。 1851年12月17日洪秀全更下诏封王,各王俱受东王节制。 12月31日,杨秀清更天父下凡捉到叛徒周锡能(其实是利用线眼),开始架空洪秀全。 (杨秀清真是政治天才,屌丝逆袭成功)

东王时期:杨秀清利用个人能力,以光棍之身压服各方势力,由1851年10月25日开启了太平天国长达5年半的东王时期。 由于能力所限,萧朝贵退出最高决策层,由跳大神专业户逐步转型为急先锋,跟石达开作为主要前敌指挥官,打了不少胜仗直到1852年9月12日战死于长沙城外。 而冯云山也早在全州就战死了,至此太平天国的最高领袖只剩下洪杨二人。 (北王和石王只是他们的手下大将,没有决策权)

杨秀清当政之时,可谓一手谋划了太平天国的战略大计。 (洪秀全由传教到定都南京,除了会装神弄鬼之外,实际操作全靠其他人,几乎没什么有建设性的作用)杨秀清首先提出北伐湖南,争取天地会支持。 长沙遇挫即北上益阳,岳州取得大量船舶,顺长江攻取武昌,准备直指中原。 之后,却力排众议,顺长江而下1个月内转战1800里直杀到南京,建立大本营。 我自问粗览过不少杂书,古往今来又有多少人有东王此等胆色气魄? 真乃战略天才也!

杨秀清的其他军政操作容我之后再述......

4. 天王时期:东王在世之时独揽大权,洪秀全只有批奏的份,更常常要叫天父下凡的东王做爸爸,连石王此等人对东王也惊得汗流浃背,但洪秀全却要依赖东王的军政能力,可想而知他令洪秀全又爱又恨。

1856年,刚领导太平军击破清军两大营,令太平天国达至国势全盛的东王杨秀清及其大批部属在天京事变中被洪秀全指使北王韦昌辉,顶天燕秦日纲杀死,也导致石王出走远征。 太平天国盛极而衰,跟清军陷入战略相持阶段,直至天王病死天京

5. 后天王时期:由洪秀全于1864年四月十九日去世至九月十三日幼天王被清军俘虏。 这段时期天京被围攻,单靠李秀成一人苦苦支撑,没啥可写。

观此大略,我们大可以把太平天国分为“东王在世”“东王死后”两大阶段。 以下我就围绕杨秀清的正反两面,抽取一部分例子,试着呈现一番太平天国的实际面貌。

先说反面吧! 跟很多古代的起义领袖一样,杨秀清有很多缺点令人疚病,例如:


一,杨秀清为人十分横蛮,对于很多反对者,如果争辩不过,就会天父下凡,强推自己的意见。 (请记住,太平天国的老大是上帝,老二是耶稣,天王最多只是老三)


二,定都天京后,东王坚持男女分居,只有少数几个高层可以有特权以至妻妾成群,违者动辄处死,令人怨声载道,直至1854年9月29日才以天父之名解除禁令。


三,东王把天京和很多太平天国的城市都变为一座座大军营,禁止商业,把市民编入不同的营当军人或劳工,虽然提高了军事灵活性,却白白浪费了大量商业化的好处,也打击了当地文化,的确是不智之举。


四,用人为亲,罗尔纲先生就曾批评杨秀清任用亲信,封官不够公平。 比如他的姐夫黄维江,私人医生李俊良等人竟占了早期可查侯爵的三分一之多。


五,好色铺张。 爱大排场,奢侈浪费。 (很多历史人物的通病)妻妾成群,死时有大量王娘从死之,常纵欲过度致眼疚复发...... (事实上真正的人型泰迪是东王而非天王)


六,有一次,秦日纲的车夫忘记向路过的东王同庚叔起立敬礼,结果连累秦日纲在内的三大侯爵被东王打屁股,车夫更被分尸。 (可怜的车夫因芝麻绿豆的小事被杀)


七,任用线眼特务,监察所有人,引致多人担惊受怕,也是天京事变的导火线之一(此行为有好有坏)

其实林林总总的此等事情大都是因为杨秀清大权在握,又非常自负不爱采用他人意见,又害怕大权旁落,所以事事以严法彰显威严, 对有损自己权威的事情都会施加重刑。 可见在人治社会,权力永远是第一

不过即使有如此缺点,却还是掩盖不了杨秀清的善政,且看下文:


一,尊重儒家文化,据《楚寇纪略》载东王曾在武昌拜祭过孔庙以约束太平军对文化典籍的破坏。 实际上太平军虽然推行一教独大,破坏过很多不同庙宇,但被确认受破坏的文庙只有曾被清军占据的梆州文庙。 与原教旨主义者洪秀全相比,杨秀清深具远见,更曾借天父之口告诫和迫使洪秀全停止禁书令。

二,尊重文人,杨秀清当政之时政务繁忙,天国军政大小事务都要呈交他处理。 为此定都天京后,东王府上雇用了很多江南文人助他处理文书,即使面对文人的取笑,粗人一个的杨秀清却能宽容地向文人们解释自己出身,请求他们见谅,可谓大度至极。 (要是洪秀全早杀了他们的头)也是杨受清的过人气量和魅力,张谦,钟万智和才女伏善祥等才会誓死报效。

三,知权变,能因时制宜。 初到南京,太平天国曾按圣经规条,规定一切归上帝,强制土改,财产收归国有。 当杨秀清发现政令不通之时就果断上奏把土地政策改回传统的轻徭薄赋。

四,令行禁止,军纪严明。 太平军攻下首座大城巿武昌后对老百姓秋毫无犯,军纪和之前驻守的清军形成鲜明对比。 (虽然武昌人民最终因杨秀清的错误战略决定流离失所,这是后话,但最起码可见太平军的军纪不错)此外,杨秀清更曾发出“士卒左脚入民宅斩左脚,右脚入民宅斩右脚”之类的命令,和清军一比高下立见。

五,赏罚分明,尽管东王有一定的偏私行为,但总体上他是一个挺公平的人。 东王为人严苛,对于有错的人,不管资格多老,地位多高,基本都照罚不误,比如燕王秦日纲,大将曾天浩等都曾被贬为奴。 (但是他会给予机会戴罪立功)而有功有才之人,他也不吝奖赏。 比如有一次将军陈桂堂因感不平而反叛,杨经过反思认为自己有错,竟然再度重用之,结果陈桂堂感其恩德后来更立下不功劳......

由此可见,太平天国在东王杨秀清的领导下,于军于民都尚算不错,对比起清军的所作所为(一系列的屠城抢掠)更是天渊之别。而太平天国虽然一教独大,但对儒家卻是不是我们想像中那么被排挤。那么太平天国很多的黑点从何而来呢? 我想很大部分都是因为原教旨主义者洪秀全这家伙,他的弱智行为就太多了,有破坏没建设,在此我就不一一详述了。

我只说了杨秀清的事跡,那我再补充一些其他人的事跡:

1. 1854年,豫王胡以晄逼死清军名將江忠源,攻下庐州,进城后秋毫无犯,“愿意拜降就拜降,否则不強”

2. 忠王李秀成深得民心,素有爱民之名,他曾主政的苏州有市民在他死后仍为他立祠。

3. 忠王对降者和手下人太宽厚(不能恩威並施)以致常有人背叛他。

4. 英王陈玉成不但沒有焚书坑儒,反而有3大长处:爱读书人,他的书房堆满典籍,而且他很尊重文人,即使是俘獲的清朝官员也一律友善对待,甚至留为己用;爱百姓,虽然他只爱自己领地的百姓;不好色,老婆不少(据说他是美男子),但不会強搶民女。

5. 翼王石达开简直是完人,文武全才,善于敢于用人,其他太平天国大员可能只是尊重文人,但石王是敢于用儒生文人和不同民族的人为將,基本上用人唯才。仁义双全,军民间威望极高,直至1858年的江西,仍有乡绅當面向湘军盛赞可石王“龙凤之姿,人不可及”


从以上太平天国重要大员的事跡,可见他们的日常行事确实不差,甚至可谓爱民如子,除了天王洪秀全那傻逼,基本完胜清军。

至于那人对客家人战斗力的批评,就更是搞笑,客家人吃苦耐劳,近代以来客家功夫如南螳螂,蔡李佛等更是远近驰名,就是因为客家人能打,才爆发出如此大的力量,让清军大吃苦头,我认为就无必要再提供什么证明去反驳他了,公道自在人心。



补充数据:
洪秀全排行第一;下凡身份:上帝之次子,天兄耶穌之弟;客家人,广东花县人,拜上帝教创始人,考不到秀才的文人,前期精神领䄂和后期实质领䄂,8人中唯一的原教旨主义者,爱打老婆,不许兒子学习文化(大家有兴趣我可以详谈),唯二技能:被當作花瓶供奉着/跳大神裝天弟
太平天国第一领导人+第一人渣

杨秀清(本名杨嗣龙)排行第二;下凡身份:天父;客家人,祖籍广东嘉应州(梅县),生于广西桂平县鹏隘山东王村(东旺村),烧炭工,早年父母双亡,非巨富,喜好结交朋友
太平天国第一战略家,自出湖南开始为太平天国事实上的最高统帅直至被杀。

冯云山排行第三;客家人,广东花县和乐地人,文人出身(但考不到秀才),跟洪秀全关系亲密,最早的拜上帝教教徒,在洪秀全尚未在行动之时已发展出几千帮众(以洪秀全为精神领䄂,加強距离感),真正的革命先行者,比洪秀全更早打砸神廟佛像,並在1847年鼓动洪秀全造反和跳大神(自称耶穌亲弟),虽然他们是在1847年见到美国传教士罗孝全始知道那耶穌此人……
太平天国第一发起人和召集人,各方勢力的调和者。

萧朝贵排行第四; 下凡身份:天兄耶穌;客家人,烧碳工,无产阶级,但是有大量家族子弟,妻子是王宣嬌(洪宣嬌:天妹)。
太平天国跳大神第一人,著名猛將,未出湖南之时曾是第一领䄂(他能耶穌上身),与杨秀清是盟友但个人能力不如杨,逐渐让位于杨。

韦昌辉(原名韦志正)排行第五;客家人,广西桂平县金田村人,小地主,但社会地位低下,受土人谢黄两家压逼,捐了个秀才當,身份是律师。贡献巨大,太平天国前期以韦家为大本营。
太平天国第一奸人(由洪秀全抹黑),前期是著名猛將,后期主要任职中央,所以被传为书生。

石达开排行第六;客家人,祖籍广东和平县,广西贵县龙山山区东北部奇石墟那帮村人,1831年2月生,家境殷实的富农 ,父母早逝,非巨富, 为人仗义疏财,于乡里间素有威望
太平天国第一名將,家族力量強大,8人中可谓个人品格第一,反感跳大神。

秦日纲排行第七;客家人,贵县人 ,北山银矿矿工领䄂,早年结交天地会,太平天国8大首脑中最穷一人,真正的无产阶级
太平天国第一穷棍,勇字當头但用兵不济,洪秀全的手下走狗,苦勞不少但功勞不高。

胡以晄排行第八;客家人,广西平南县罗文村人, 父胡琛,乃广西巨富 ,家产年收入4800石, 正牌武秀才出身(所谓穷文富武)。考武举人因用力过猛把弓拉断而受伤落选(原本成绩很大机会中举),加上受土人卓家欺压(被设计痛打加剃成阴阳头),愤而投入太平军。
太平天国第一富,未完待续……

其他相关回答:
zhihu.com/question/2610

zhihu.com/question/2472


user avatar   jax-48 网友的相关建议: 
      

因为大家喜欢武德充沛、桀骜不驯、具有反抗精神的人,不喜欢磕头、被屠杀还忠心耿耿、背叛同胞、杀害妇孺的狗。中国民族伟大在陈胜吴广的王侯将相宁有种乎,伟大在汉唐万里拓边虽远必诛,伟大在元末百万红巾军并起,暴起反抗异族的压迫。

像那种称“孔孟之法不可变”,跪在地上迎接清军入寇,替扬州十日、嘉定三屠洗白,一口一个圣明天子的奴才,让人恶心。

全世界都崇尚改变,革新,自由,尊严,太平军代表着抗争的勇气,代表民族自新的可能,虽然有种种斑斑劣迹,但正如一个英雄好色贪财不能贬损他的事迹一样,太平军终究是伟大另国人自豪的,我们可以说自始至终中国人没有欣喜的自为奴才,总是有人前赴后继的抗争。我们现在得到的人权,得到的幸福生活,是太平军们、革命军们、哥老会们、国民党们、解放军们一步一步挣来的,从愚昧到开明,循序渐进,缺一不可。

而某曾姓大儒所代表的那种不要脸的下贱思想,是保守的,奴颜婢膝的,善于取悦主子的,让人看着恶心、倒胃口。有这只生物作为对比,太平军就显得愈发光辉了。邪恶后来依然存在,于是人们开始怀念起一切曾与邪恶抗争过的英雄。


user avatar   lu2-98 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。




     

相关话题

  清朝算不算是对现代中国贡献最大的封建王朝? 
  如何评价「黄巾起义」? 
  如何评价晚清重臣李鸿章? 
  如果满清入关的时候选择汉化后面会怎么样? 
  清初的八旗兵有多强? 
  为什么这个女“专家”盛赞满清王朝,预设立场,刻意贬低大唐和大明朝? 
  遗诏一定是大行皇帝生前留下的吗? 
  外东北及库页岛在俄占前如何受清廷管辖? 
  清朝为什么要闭关锁国?请大神深入解读。谢谢!? 
  清朝的人口大爆炸是因为没有大地主庄园约束人口增长吗? 

前一个讨论
FGO中你最不希望哪位从者Alter化?
下一个讨论
为什么华为手机销量比荣耀高?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利