为什么现在很多人提起清朝就是各种黑，提起明朝就是各种粉？ 第1页

任何一个事物都有好坏两个方面，好坏是分立场的。战功彪炳的战神卫霍，对匈奴来说就是恶魔。同样的，对明清来说也有这么两种看法。

我个人倾向于粉明。虽然我已经从理智角度想明朝的很多缺点，但看到别人骂明朝还是有点情绪激动。我粉明来源于对明黑的逆反，对一些根本不合情理的野史强烈批判。

明清时期印刷技术更好，文化普及程度较高，史料更丰富，所以大部分人对明清历史了解的相对更多。这是明清矛盾的主要背景。

清朝和现代国际形势有很大的关联，明朝烂不烂在目前的国际形势下没有吃过亏，现代国家里的荷兰西班牙日本葡萄牙都被明朝军队打赢了。

我实在不知道该怎么去粉清朝，英国军队也不是抱着灭国的目的来打仗的。清朝口口声声说比明朝拥有更强的组织力，更好的财政制度，更好的上层建筑，更多的人口，更先进的科技，打了一场匪夷所思的仗，干干脆脆的签了一个卖国条约。

好，签条约是为了缓兵之计，我们励精图治，发展现代科技，将来再打回来。结果呢？太平天国还得请洋大人来帮忙镇压叛乱。二鸦北京保卫战都没打，皇帝跑山西了。就这跟明朝比什么？

励精图治，洋务运动，沸沸扬扬。甲午一战，昔日的倭国成了大日本帝国。中国一千多年的小弟，转眼也成了爸爸 。明朝著名的昏君万历皇帝，都打赢过日本哟。

八国联军也就不提了，清朝统治者再次发挥了善于奔跑的能力，一口气跑到了陕西。北京城开展了阅兵式，可惜没一个辫子兵。

本来1912年清帝退位，中国所有的屈辱都和清朝没有关系了，人家还要在东北搞复辟。可惜啊，汪精卫臭了，人家还是香的。毕竟汉人传统，严于律己，宽以待人。

好吧，再说说康乾盛世。用封建时代的标准，康乾盛世是合格的，这大概是清朝唯二的闪光灯，另一个是版图。但是清朝是在一个进步飞速的时代啊，著名的科技皇帝康熙爷自娱自乐，著名的情场浪子雍正爷累死累活把封建农业国推向了顶峰，著名的十全老人把西洋火枪扔进了仓库。哦，对了，乾隆爷和华盛顿是同一时期的人。