第二次布匿战争汉尼拔失败的原因有哪些？ 第1页

说的很好了，这里给他先纠个小错，坎尼会战罗马大概阵亡了5万人（阿庇安的说法），S.P.Q.R阵亡人数大概是1万多人，其余的3万人是Socii的，除了俘获的2000人，剩下的大约2.8万人成功的溜掉了。

这个损失对罗马而言虽然特别惨（死的都是精英，上一次如此惨烈是在390BC被高卢人在阿里溪开旋风斩刷人头），但还谈不上伤筋动骨，根据战争前最近一次的人口普查，罗马公民有37万人，从特雷比亚战役起至坎尼会战罗马公民的损失累计为公民总数的1/10.

注：

元老院的扩编令是在特雷比亚战役（执政官是大西庇阿的父亲与塞姆普罗尼阿斯）之后生效的，罗马共组建了13个公民军团，但Socii军团扩编了一倍以上，达到26个（正常应该是1:1配比），阿庇安记录了每个军团是5300人，那么这一次的扩编使罗马参战部队达到了20.7万人。

在《罗马史》中，第二次布匿战争有一个单独的章节《汉尼拔战争》，西班牙战线被记录在《西班牙》章节，其余的战事，则被记录在《布匿战争》

这说明啥？这说明阿庇安很明白，汉尼拔是一个人在战斗。

1、汉尼拔牛逼不？

牛逼，但是被严重过誉了。在我看来他和皮洛斯是一个水平的，特拉西美诺、特雷比亚和坎尼之所以能成为经典，因为对手实在太弱，等到罗马的牛人们出场，他就不行了。

我来八一八汉尼拔的过往。

a)被过誉的战略行军

如果迦太基海军给力，他肯定会选择走海路，走高卢一线，是因为只有这条路可以走。“出其不意”的效果那是一点都没有，别忘了罗马有万年基友马赛利亚在盯着他，西庇阿军团在马赛和希腊军队集结追击时，汉尼拔仅仅领先了4天而已。

b)费了老鼻子劲带来的渣渣象军

最让我无语的是他对战象的执着，搞得全军都在为象服务，进入波河地区时他的象群基本完整，但是战马死的一干二净。

可能他在伊比利亚对付当地人战象用的太爽了，但是——我说哥们，罗马人从皮洛斯时代就开始和战象打交道（那特么还是块头力量大出几个数量级的印度象），而在第一次布匿战争中，罗马人在西西里南部阿格里真托附近还有一次俘获你爹101头战象的光辉纪录，你忘了？

结果与罗马军队的首次正面对杠——特雷比亚会战，汉尼拔费了老鼻子劲带来的象被罗马军队杀的一干二净，只有汉尼拔本人骑的那头“Syrus”小象活了下来。

c)没人能和他正面野战？

当然不是了，造成此印象是因为独裁官费边拒绝正面会战，全力纠缠的战略。

215BC罗马派出4个牛人来指挥军队，费边只是其中一个。

另外3个人分别是Cladius Markels（马尔库鲁斯）,Senplonius Glacks（森普洛尼乌斯）和Varelius Revinus（维瑞努斯）。

Varelius Revinus负责马其顿战线，Senplonius Glacks负责打迦太基援兵，Cladius Markels的任务是揍汉尼拔。

揍这个词的意思是可以和他脱了内裤正面杠，打不赢也起码是个平手：

1、马尔库鲁斯在诺拉会战成功的把汉尼拔全军驱逐出了战场；

2、第二次诺拉会战中，马尔库鲁斯与汉尼拔打了平手，双方各自撤走，具体伤亡未知，三天之后汉尼拔阵营发生了一起严重的叛逃事件，大约1200名努米底亚骑兵和伊比利亚骑兵主动向罗马军队投降，据此历史学家们认为汉尼拔的损失非常惨重；

3、第三次诺拉会战，马尔库鲁斯与汉尼拔再次打了平手，汉尼拔再也没有尝试过进攻诺拉；

此后呢?此后汉尼拔再也没有和罗马军打过野战了，双方照面都绕着走，直到扎马会战被一波带走；

如果较真一点，汉尼拔打赢的野战也就开头的那三场，特拉西美诺战役还是个伏击战，此后他就萎了。

d)汉尼拔没后援？

当然不是咯，山南高卢的高卢人、萨莫奈人、玛西尔人、大希腊的希腊人都参加了他的军队，而汉尼拔带往扎马的核心老兵，是清一色的意大利人！

迦太基政府也在一个劲的给他送钱送军队送给养，别说迦太基政府不支持他，围攻萨贡坦的时候，喊着要战争的不就是他在迦太基的那些“政敌”们么？

前面说到特雷比亚战役后汉尼拔的象死的只剩一头，到了卡普阿围城的时候，汉尼拔又带来了33头象，这些象肯定不是土里长出来的，也不会是从海里捞出来的。

它们是迦太基本土送过来的。

迦太基本土陆陆续续送往南意大利的差不多有21000利比亚步兵，100来头象，6000多骑兵。

你说这个支持力度大不大？因为罗马海军挡着死活送不过来的那些，就没法统计了。

e)汉尼拔的战略

可以说汉尼拔是抓住了核心要点，罗马的拉丁同盟者。

罗马之所以牛叉，是因为拉丁同盟者人多力量大，同时特别的铁杆。

他认为自己对拉丁同盟者态度和蔼一点，适时的展示一下肌肉，就可以把他们争取过来。

你怎么就那么天真呢？

你知道皮洛斯吧？据说他是你的偶像,他早你60年就已经尝试过了。

现在那些主流史学家一谈到汉尼拔，为了维护战神形象，只颂扬好的，对不好的视而不见，搞得汉尼拔真的是孤身一人吊打地球一样。too naive！I'm angry.

既然汉尼拔做不到孤身一人吊打地球，坎尼会战之后和罗马军队对杠占不到什么便宜（乃至被驱逐出战场），那么他的失败就只是个时间问题。

当然，汉尼拔本人有2次机会拿下罗马城，但他所做的不过是纵马来到城门前投掷一只标枪而已。按他所说，征服罗马之后，迦太基的政敌们就会拿他开刀，更像是后人的穿凿附会。汉尼拔军队在攻城方面的技术缺陷是显而易见的，他正面攻击过的，只有提利亚这座小城，在他林敦，他甚至没办法拿下卫城。

2、为坎尼会战的罗马军队洗白

这是坎尼会战示意图：

但罗马人认为的迦太基阵型是这样的：

三角突击阵型（因为罗马人看不到后面的状况嘛）

所以瓦罗将罗马军队纵深加厚的策略是理智的。

话说回来，汉尼拔此战的赌性十足，如果罗马军队猪突的再猛一点，他就完蛋了。

在（西班牙）德尔托萨战役中他的弟弟哈司德鲁巴尔完全复制了坎尼模式（哈司德鲁巴尔参加了坎尼会战，他指挥着至关重要的骑兵部队），被罗马军直接凿穿，一败涂地。

3、迦太基的品格

迦太基最大的问题是他们的韧性和决断力，如果把它拟人化，这人天生就是个失败者

其实他们的战略眼光还可以，西班牙、西西里、撒丁和科西嘉、意大利本土，哪条战线都没放过，甚至还把马其顿也拉下了水，但他们做不到有始有终。

例如海军短板，他们就从未想着要解决这个问题，对比罗马人在第一次布匿战争中”我们要从0开始，三个月内建立地中海最强大的海军“那种说干就干的气势，他们会说：”啊，那么，让我们考虑一下“。

他们缺钱缺人缺技术吗？当然不，这个富到流油的国家拥有的环形海港在当时是世界奇观。

这个曾经警告过罗马”如果迦太基不允许，罗马人不能在海里洗手“的航海国家，被一个”如果能走路绝不坐船“的农业国家在海上压制着。

在攻击了一次撒丁无功而返之后，他们的海军就没有尝试第二次了。

撒丁岛的重要性，看看地图吧。

而罗马人对西班牙的态度，即便是坎尼惨败，他们也没有把各战线的军队撤回，在西庇阿兄弟战死后，他们从牙缝里挤出了生力军，让大西庇阿带往西班牙。

我又要提到第一次布匿战争时的罗马舰队，前前后后一共有4只舰队沉在海底，但罗马人抱定了一定要在海上打败你的信念，组织了第五舰队。

所以迦太基输掉了第一次布匿战争，紧接着是第二次。