电商消灭了中间商，同时挤压工厂利润，廉价的商品带来的是大量的失业和低收入人口，怎么办？ 第1页

小资产阶级的回答很多，知乎的阶级定位倒是很明确啊。

电商提高了社会效率，这个是正确的废话，无人不知。

但是电商带来的冲击，衍生出的社会问题，也是相当严重，不解决就要出大问题的。

这是电商带来的社会冲击，并不是答主们一句提高社会效率就能理所当然的不管的。

我目前看来，有这么几个问题：

失业加速

电商这种新经济是全面侵入社会各领域，其带来的失业规模远胜于汽车于马车夫。

而新经济对劳动力的吸纳，虽然规模不小，但是远小于对旧岗位的挤出。也就是说，新经济替代了旧经济，但该领域总从业者变少了。这是效率提升的表现，但也创造了净失业。

消化失业需要时间，技能的重新训练，寻找适当的岗位，并不是一蹴而就的。而且社会本身对失业的吸纳能力也是有限的，更何况吸纳失业的主力生产服务业正在被电商挤压。

此消彼长，因为电商，一方面失业在加速，另一方面对失业的吸纳能力在萎缩。这两个波动叠加，会制造一大批失业潮。

更不要提在这个过程中，因为人的适应能力有限，这一大批失业者的收入严重下降了。

资本利维坦

一大批人的收入下降了，谁的收入上升了？电商平台和一部分电商从业者

资本本身就有马太效应，二八分化的倾向。正如其他答案所说，电商并未消灭渠道，电商成为了新的渠道。

和分散式的旧渠道不同，电商渠道规模效应十分明显，最终一定会消灭小渠道，形成少数利维坦。

知乎的小电商主们目光短浅只看到眼前的紫泥，就一屁股坐在鱼塘上，成为鱼塘舆论上的打手了。

电商规模效应的必然结果决定了这将是一个，大鱼吃小鱼，资本吞噬倾轧的场地。届时小店商主将一样失业，加入豪华午餐大军。只是现在传统渠道的紫泥还太多，都在拼命长成大鱼，没开始吃小鱼而已。

当经济利维坦出现，必然会寻求政治的结合以设置门槛，不那么容易被竞争。

届时的结果，大量的人因为失业，抢夺重新就业而成为利维坦的廉价劳动力。

这个境遇比之现在是好还是坏，我说不好，大家自去评判。

欠缺人文主义关怀

在我看来，最可怕的是整个环境欠缺人文关怀。

小电商主们以自己的小成功志得意满，指责被淘汰的人在人格上有缺陷，比如不努力。

其实并不是这样的，这些传统行业的从业者和你我一样，只是他们职业的选择不同，因而伴随着社会环境的变化，得到了不同的结果。这些结果在当初选择时很难预料到，而职业发展，职业技能的成长，很多时候是难以回头的，这并不是他们不努力。

就像知乎上生物狗和IT狗一样，就业形式和福利待遇区别巨大，但他们剥离了职业看，在人上，在学习、努力、工作态度乃至智力上并没有什么不同，只是当初的专业方向选择不同而已。二者的差别并不是谁不努力，或者谁不灵活导致的。

失业者在人格上并不是成功者的反面，只是时事和机遇所致的同样的人。因此应当保持宽容和理解的态度去看待失业者。作为朋友、同胞和兄弟，应当对他们给予理解、鼓励和引导，这是必要的人文关怀。

这种人文关怀不但缺失，甚至于变成了人格上的贬低，不得不说这是极其危险的。它平白地制造了两个阶级，制造了人与人之间的撕裂，将本来是朋友兄弟的人，逼迫成了互相仇恨的敌人。

我想，这哪怕是功利主义者都不愿意看到的。电商制造了前所未有的大波失业潮，让他们看到了丑陋的利维坦，又让他们成为了敌人。画面太美，不敢看。

很好破，这种东西，一般都是在某个关键环节出现逻辑错误：

电商消灭了中间商，同时挤压工厂利润，工厂为控制成本要压榨工人工资，同时控制供应链成本，这一系列现象造成大量的中间商失业和产业工人的低收入，这些人 的廉价商品消费需求又反向加剧了电商的竞价，如此恶性循环，最后发现财富的产生竟然是靠路桥和房产的建设加上政府QE印钱，按这样的逻辑推演下去，工业萎 缩，产业工人低收入，商人失业，人民消费能力持续降低，最后房地产把整个社会中下游的资源再这么一抽走，全民皆穷吗？ ps.如果这个逻辑错误，错在哪儿了？ 如果这个逻辑正确，我们该怎么办来阻止经济的衰退

关键环节就在消灭了中间商，同时挤压工厂利润这一点上。

挤压工厂利润理论上是和电商没有关系的。

只有垄断销售渠道才能挤压工厂利润，也就是说你生产出来的东西，除了我没人能卖出去，那我就可以挤压你的利润了。

显然没有任何一家电商可以垄断销售渠道。

电商的确简化了销售渠道，通过电商渠道可以避开批发和代理让厂家直接通过电商渠道面向最终零售客户，也即消灭了中间商（相对于零售商而言）。但是本质上电商只是自己承担了中间商的分销角色，从而要建立大规模的全国物流骨干网络和终端配送网络，这些东西的建设正好吸纳原有中间商消失导致失业的员工。

所以后面的全部都是无根之木。

现阶段工厂利润的下降主要原因是生产过剩，内需不足，出口疲软。和电商的关系不大。

而且，现在外贸电商已经是很多制造企业的救命稻草了。