为什么薪水翻了一倍（会计），工作反倒轻松了？ 第1页

因为你证明了你有做好这份工作的能力。

举个例子，你刚生了一个宝宝，想请一个月嫂帮忙带带孩子做做家务。有一个从来没当过月嫂的人，你不知道她之前的任何经历背景，要2000块；还有一个你闺蜜刚用过的闺蜜说很好的月嫂，要4000块，你会用谁？

并不是后者比前者的工作能力一定强了多少，而是后者已经证明了自己有这个能力做好这个工作，雇主多花这些钱买个安心。你是想为了省2000块赌一把孩子不会被丢了，还是多花点钱找一个虽然工作能力不见得多优秀，但是肯定能把你的需求做好的人？

同样的道理，现在的你虽然工作能力上可能没有质的飞跃，甚至工作压力还变小了，但是你们老板看重的是你已经被证明的能力。虽然对你而言，你自己对自己的认知变化不大，但是对你的老板，或者说你的公司而言，你就从一个战争迷雾状态，变成了一个侦查完毕状态，而这个从未知到已知的过程，是值钱的！

也正因如此，很多工作随着年资的增加，收入也会增加，这里面当然有能力上的因素，但是也不能忽视公司看你角度的改变。一个做某个工作十年没出大错的人，和一个做某个工作半年没出大错的人，即使真实能力完全一样，对于公司也是两个完全不同的人。

所以啊，进了公司之后，别看谁谁不顺眼，说谁谁没能耐，总觉得自己能力强得很，别人都是大菜鸡，天天寻思为什么隔壁老王业务水平那么烂在这里呆了十年了挣得比自己多。

你的价值是需要你去证明的。

以前我在车间的时候薪水最低。那时候连单独的办公桌都没有。周六周日都要来车间，累得跟狗一样。N年后，有了独立的办公室，反而上班可以天天上网逛论坛看新闻看美女。薪水也是涨了N倍。这不是中国社会的独有现象，你去看看韦尔奇的书，作为美国最成功的管理者之一，这厮也是职位越高工作时间越短，最后做了老大，上班的主要内容是打高尔夫球了。

有句话说的好，站着的赚钱不如坐着的，坐着的赚钱不如躺着的。我见过一个公司股东，真的是躺着赚钱，一年到头不见人，不是去国外旅游，就是拜师学习书法，生活丰富多彩。年底过来公司喝喝酒，开开会，顺便把几十万分红收了。

好了，不说闲话了，转入正题。

美国航空公司2012年创造了1600亿美元的营业额，谷歌只创造了500亿美元。但是飞机票价平均178美元，航空公司每次只能从顾客赚到37美分，利润率只是谷歌的1%。所以，谷歌的市值是所有航空公司的市值之和还要乘以三。为什么？多家航空公司之间存在竞争，而谷歌却只有一家。看看人家谷歌的待遇，看看人家谷歌的办公环境，只能说，辛苦不赚钱，赚钱不辛苦。

垄断。只有垄断才能产生超额利润。对于垄断，大多数人都没有理解其真正含义。说起垄断，大家首先想到的是中石化这些显性的庞然大物，实际上生活中各种各样小小的垄断无处不在。彼得.泰勒说的好，不能垄断的事情他不会做。作为总经理这个职位，我可以分分钟垄断公司这个组织与外界信息沟通的渠道，在股东眼里，下面的人是自由竞争的，而我是独一无二的。每一个组织层级都有垄断的机会，或大或小。很多职位自带垄断属性。很多制造业公司都有返聘的专家，这些人平时无所事事，但拿的钱也不会很少。为什么？因为他们也是一种垄断，垄断了技术问题的话语权。如果产品出现批量质量事故，那么上层一般是采用这些人的意见，而不会听你们这些干活的。作为一种安全备份与保险，基本上大一些的企业，都有这些人存在。

说到这里，你要分清楚职位与职能的区别。先停顿下，请你仔细想想，有何不同，是不是有操作空间？好了，继续，你说这样的垄断对公司不好，是的，我也不希望手下有能力在我面前叽叽歪歪，我也不希望有人拥兵自重。然而，希望归希望，实际上，公司和员工根本上是博弈的关系，没有谁规定平衡的天平一定要倒向公司这一边。那些在公司里不具备垄断属性的人最好夹着尾巴做人，职场就是这么现实。有人说我累死累活，每个月就拿这点钱，还不让我发发牢骚？那么我告诉你，在一个自由竞争的市场，边际收益可以为零。也就是说，在极限状态下，你再累死累活，我都没有必要给你一分钱工资。相信读到这里，各位读研的哭了（不过性质不同，各位同学别当真，调侃一下）。企业怎么操作呢，起码形式上正规招个人，试用期高度压榨，试用期结束以能力不行为借口不签合同，然后以此循环。这招在制造业用得比较爽，反正基层岗位培训一下就能上岗。在某些全国排名第一第二的企业的车间里，你去看看，干活的大多数人的身份是实习生。

不说负能量了，我想起我以前的一个老领导，我非常尊敬他。他是从总工程师岗位退休的。他说，那时候建设三线企业，他是第一批大学生来到大山里，一边建厂，一边试制，产品下线前的六个月，是他一辈子最忙最累的六个月，什么基础都是零，包括他的专业经验，甚至周围连可以请教的人都没有。他说，试制的六个月，技术笔记都记了十多本，生产上出的问题基本上超过后面三十年的总和。他总结，其实他一辈子都是靠这六个月吃饭，包括后来坐上总工的位置。因为厂里对产品最有发言权的，只有他。以产品为导向的行业里，产品不更新换代，他的地位无人敢挑战。

再声明下，我一直说的是垄断，并非仅指技术水平高低，并非仅在技术一个层面上构筑垄断优势，人脉，资历等等都可以。还有人认为，待遇高低的差别在于劳心者与劳力者的区别，这个观念极其错误。最后，为了纠正某些人的技术崇拜症，举个巴菲特的例子。巴菲特以前有个纺织品生产厂，没错，就是那个哈撒韦公司。有一天，有个工程师对巴菲特说，有人发明了一种新的纺织机器，我们认为它的效率是旧纺织机的两倍。巴菲特说，天啊，我希望这种新机器没这么厉害，因为如果它确实这么厉害的话，我就要把工厂关掉了。巴菲特并不是开玩笑，他知道，更好的机器能极大地提高生产力，但最终受益的是那些购买纺织品的人。厂家什么好处都得不到。因为纺织业是个自由竞争的行业。是的，很多人都没有进行第二步分析：也就是弄清楚有多少钱会落在你的手里，多少钱会流向公司和社会。很多技术大拿一辈子都没有想清楚这件事情，或者都没有想过要想清楚，虽然他们创造了巨大的价值。

答案中两个例子分别来自两本书《poor charlies's almanack》《zero to one》，两本书目前都有中文版，分别是《穷查理宝典》《从0到1》。打字结束。各位觉得有启发就点个赞，没启发就算了，浪费你几分钟时间，不好意思了。