如何看待世界各国的资产价格飙升？ 第1页

疫情大家都在印钱，资产肯定涨啊，这就是通货膨胀

这是关注者要求的，关于这个问题，我很难谈的好，很多人把视野局限于08年的四万亿，认为是四万亿导致的，但是环视世界，很多国家都出现了这种状况，不止是中国，总不是个个国家都有四万亿。

这个话题比较大，我不敢谈别人的观点，只说说前央行行长周小川的看法，这是我第五次说了，不代表周小川说的对，但是我认为是一个解释，起码我认可。

从弥尔顿弗里德曼的货币学派的观点，在经济活动中，货币扮演着最重要的角色,通货膨胀的原因就是发行过多货币。政府的角色是通过中央银行，调控在经济体中流通的货币数量，除此之外，不需要干预经济活动。

这种观点起码看上去对的：为什么通货膨胀啊？钱印多了，为什么通货紧缩啊，钱印少了。

那么问题在于：如果一个国家钱印多了，但是反而通货紧缩，那怎么办？

这在过去是闻所未闻，反常识的，但是日本，欧洲，美国的现实就告诉你：是的就是这样。

既然存在了这种现实，那就需要解释，根据周小川的观点：要么是“货币”的概念和范畴变了，要么是货币到通胀的映射关系变了，要么是“通胀”的概念变了。

周小川着重谈了“通胀”的概念。

“住房”本身是不计入通胀的，租房才计入通胀。

为什么住房不计入通胀呢？

举个例子：2010年你买了一套房，价值100万，2020年你卖了300万。

你不但收回本金，还赚了200万。

那么请问：从2010年到2020年，你的住房成本是多少？

总不能是-200万吧，好像是我住了房子，别人还给我钱？

不合逻辑。

所以一般把买房这种行为算成是“投资”，房子其实并非消费品，而是投资品。

既然是投资，那也无所谓房子自身的用途了， 比如说你投资了黄金，难道一天到晚在用黄金吗？

那么就把房产加入到通胀，这不是可以解决问题了吗？

未必。

如果把房产计入通胀，通胀可能就不好算了，因为如果房子涨价，而其他消费品降价，如果整体计算的话，会发现一个问题：通胀达标，比如说达到了美联储2%的标准。

但是很有可能是房价猛涨， 其他消费品还在降价。

央行一看：哟，这通胀达标，我也不放水了，我也不抽水了。

那我不管了，挺好。

然而由于通缩的缘故，消费品不断的跌价，今天一杯咖啡10块，下个星期8块，你这个星期喝还是下个星期喝？肯定下星期。

然后就没消费了。结果经济萎靡。

可是如果不把房子纳入通胀呢？

结果是米面粮油不涨，家用电器不涨，车子不涨。

央行一看，这还了得， 这要通缩啊，必须放水。

于是央行放水，结果水全跑到房产上去了。

结果米面粮油，家用电器，车子，还是不涨。

如果央行继续放水----目测也是不行的，会继续推高房子价格。

如你所见，这就成了不管你纳入不纳入，都是个问题了。

实际上我们回过头想，从2000年开始到现在，除了房价以外，还有什么玩意是通胀的？

我吃的米面粮油，我们使用的家用电器，我们开的汽车，有通胀吗？

反而在跌价，而且已经普及到千家万户了，尤其是汽车。

唯独是房子涨价了。

那怎么办？

周小川不但是谈论房子，而且谈了很多影响通胀的因素，通胀应该是一个一揽子的，比如说交税而享用的公共服务、预筹积累的养老金、强制性保费等等。

总的来说，过去通胀的概念不灵了，要从新的角度去阐述这个问题。

关于这个问题如何解决，也是有一大堆的东西，整体来说是从左派的角度去解释。

自80年代以来，经济学一直是右派当家，可能马上要转向左派了。

经济影响政治，桑德斯现在这么受欢迎，也是有原因的。

写的不够深刻，但是力求各位看得懂。

本质原因即是，

你以为只有中国的小xio生在内卷，

你以为只有中国的年轻人在内卷，

事实是全世界的国家之间也在内卷，

政府、资产阶层好不容易榨取出来的货币财富，

换做你，你会去注销吗？

不注销，这些资本财富就会到处流动。

说实话，谁听过货币注销机制或者理论？

一旦信贷产生，它就会向幽灵一样游荡在世间。

这样一想，当年古代实行厚葬才是真财富注销手段。