修墙本来不是一件大事,很多问题因为各种现实的因素做不到很正常,大家都理解。
然而修墙被特朗普政治加杠杆和政府停摆挂钩了,导致了一个尴尬的局面,输不起。类似牌局一样本来是把小牌突然梭哈本想吓吓对方,结果对方跟了,这就尴尬了。而且政府越停越久,不满度越来越大,双方谁都不敢退了。特朗普就是以反传统建制派的斗士上台的,可以输、可以没经验、不可以怂,怂了别人还支持他吗?民主党就是反特朗普才在中期选举中抢到众议院的,他们都是反特斗士能怂吗?2020可不远了。
最尴尬的是,国会打算曲线救国,一个部门一个部门的重启,特朗普的筹码还在降低。
所以我到觉得已经到了这个地步,紧急状态硬修已经不是最坏的选择了。
民主党甚至部分共和党的极端保守派都不会支持。
DACA本身就是川普废除的,这算个毛妥协?更值得一提的是法院否决了川普政府取消DACA的行为,最高法院也不打算接,等于从法律上DACA依然是合法的。川普提出的DACA妥协也没有在这基础上提供任何新的,等于民主党接不接都没有实质影响。
川普始终不明白为什么民主党不会同意以“重开政府”为条件的任何妥协,因为这会开启一个非常可怕的先例。夸张一点说,是不是以后川普要给他们家猫来个大保健,国会不同意也可以把政府关了?或者说以后换了新总统,也可以用同样手段以政府关门为威胁,强迫国会通过自己想实行的法案?那样国家岂不乱套了?
省省吧,按照现在这个进度下去,结束停摆唯一的可能是GOP某些资深senator反水,川普一无所获。
DACA现在废不掉,川普还有什么能让Dem肯交换的?obamacare吗?毕竟这5B是第一批花销,按照川总想法一共要50B呢,我要是民主党议员,这件事我一个子都不会放松。
Pelosi在这次停摆中民意是走高的,你让她这时候妥协,和政治自杀有何区别。反正这次停摆大家都叫川普停摆,黑锅也是总统先背。
看了行车记录仪视频以后,很多人都会为女司机感到冤屈:是应该转弯让直行,可是我这左转弯都转了一半了,摩托车才开始通过路口,我怎么让啊?
其实,这起事故完全可以避免,还是因为轿车司机行车不够规范,忘记了左转转大弯的原则。
我们看视频就会发现,司机在车辆完全出路口之前就已经打方向盘左转了,这就是典型的左转转了小弯,这样就会造成汽车转弯时,同时处于从左往右的车道和从上往下的车道交叉的位置,造成占用车道时间和距离过长,增加了与对向车道驶来车辆发生碰撞事故的可能性。
如图所示,A线转小弯,看似行车距离短,但是在路口里走出了一条大斜线,车辆斜向行驶,大部分时间都处于占道转弯状态,这就导致了虽然转向时摩托车还没有驶入路口,但是直到碰撞发生时汽车仍然没有完成转弯。B线转大弯,虽然行车距离长,但是车辆大多数时间都是位于原车道或待驶入车道直向行驶状态,真正处于转弯状态的时间较短,客观上减少了与对向车道车辆发生碰撞的可能性。
而且在转小弯的时候,如果过早的切过去,那么你的视线就会早早的看向左前方你要驶入的车道,从而忽略了对向车道的来车,视频里面女司机说没有看到对面驶来的摩托车,也正是是因为这个原因。
所以,左转还是要转大弯,虽然看似路程远一点,但是视野比较广,也就不容易分心,在出现突发情况的时候,有更多的时间调整车辆的状态。
大家以后开车时,还是多想一想这些行车规范,毕竟:道路千万条,安全第一条。行车不规范,亲人两行泪。