潘石屹名言：我不是中产阶级，我是无产阶级。请问，中产阶级和无产阶级有什么区别? 第1页

@常司彧 正好说出了我想说的，我做一下补充。

“中产阶级”是个有资本家捏造出来的概念，它除了被用来指导巨型资本家赚钱之外没有任何意义。

屁股站对的朋友不必理会这个概念。

“阶级”这个词是建立在生产关系之上的，而不是建立在拥有财产的多少之上的，以财产的多少来划分阶级是一种无意义的行为，是对“阶级”这个概念本来含义的严重扭曲。

在纯粹的资本主义社会中，存在三种人，雇佣别人赚钱的，被雇佣出卖劳动力赚钱的，以及拿着生产资料自己劳动，既不给别人打工也不雇别人的。

显然，这三种人分别被称为“资产阶级”，“无产阶级”和“小资”。

区分这三种人的手段，很简单，就看收入的来源是什么，是工资？还是股票分红，债券利息，还是直接买卖的收入。

具有相同的收入方式的人，才可以被称为一个阶级，如果现在国家由女性完全主导并歧视男性，规定男性必须向女性上缴所有收入，那么所有的女性和男性也分别构成两个阶级，因为女性的收入来自于男性的上缴，而男性的收入则会被上缴给女性。

此时，我们也可以说“男性”被“女性”剥削了，不管是怎样八杆子打不着的人，只要生产关系，收入来源是相似的，那么便构成了一个阶级。

而不具有相同收入方式的人，即使收入水平相同，资产相当，也不可以被称为一个“阶级”。

因为这群人并没有共同的经济利益，比如，你楼下的理发店老板，是一个个体户，自己开店自己理发。

而你则是一个码农，月薪一万。

你可能目前与理发师傅的收入水平完全一样，所以你们可以被称为一个“阶级”吗？不能。

因为你和老板谈涨工资的时候，带上你楼下的理发师是完全无济于事的。

而你们公司还有一个技术水平很高的码农，他的收入是你的两倍，尽管你们收入完全不在一个水平，但你如果在要求涨工资的时候叫上他一起。那么说话的底气便大大上升了。

你和后者才有相似的经济利益，尽管你们的收入水平差别很大，但你和后者才是一个“阶级”的。

工人在罢工的时候，农民和个体户会有兴趣吗？根本不会，因为老板又不会给他们发工资。

那么现在所谓的“中产阶级”是定义在生产关系上的吗？

你会发现定义无非是以下几种：

“有一套房，有多少存款blabla。”

“收入xx万blabla。”

“受过高等教育blabla。”

一个人可以有一套房有工作，工资一年50万，也可以有五套房不工作，收房租炒房一年50万。

这两个人按照上述“中产阶级”的方法来定义，都是“中产阶级”，但是这二者有什么关系吗？

前者要求涨工资的时候，后者会去一起去吗？

后者买房卖房的时候，又和这个一套房留着一直不卖的前者有何关联？

收房租的虽然只有五套房，但与有无数套房的碧桂园的老板确是一个阶级的，当碧桂园老板抬高房价的时候，这个人也会获利。

尽管他和碧桂园老板财富总量是天差地别，但是确实是同进退。

所以按照收入和资产把一群人划为一个阶级，如同在街上随便找个一个男人和女人。

然后说：“你们两个身高刚好一样，所以在一起吧。”

潘先生当然不是中产阶级，首先因为他根本收入就不是那个水平的。

其次他的收入可不是来自于工资，他可完全没有自称层“无产阶级”的资格。

如今这个社会，孟什维克也敢大张旗鼓的混入布尔什维克里面了？

那么“中产阶级”这个概念究竟有什么用？

只有垄断和寡头的资本家才用得着这个概念。

尽管在要素市场上，在收入分配上领工资的和收房租的千差万别，但是在消费市场上却是相似的。

一个月收入五万的人也许可以开一下宝马，而一个月收入五千的人则只能开长安铃木。

不管他是收房租的还是领工资的，月收入两万以上的人可能会买一个iphone xs max，而一个月收入八千的人则一般会买的普通的iphone 8，而月收入五千则可能根本就不会买iPhone。

所以你看，“中产阶级”这个概念和iphone的定价与生产密切相关，按照收入来划分“阶级”，是资产阶级认识世界的一种方式。

在资本家的眼里，我们并不是什么社会关系的总和，只是生钱的机器，所以他们并不需要考察我们收入的关系，仅仅只考察我们持有的货币量就足够了。

所以屁股要站对，你又何必在意一个一个普通民众根本就不在意的概念，“中产阶级”这个称号对于依旧要依靠工资收入的无产者而言有什么价值？你依旧要996，依旧要对董事会里的胖子唯命是从，这也许算是一个夸奖。

“你是‘中产阶级’，和底层那些无产者不一样哦，你很能干，要有自己的品味和精神追求，所以来买我的爱马仕吧。”

“你是‘良民’，和那些野蛮的支哪人不一样，你很能干，要有自己的主见和事业，所以给皇军交交税吧。”

以迈入“中产阶级”为骄傲的工薪族，和80年前以“良民”为骄傲的市民又有什么区别？

挣钱的目的可不是为了这一句夸奖，而是为了实实在在的权力，为了实实在在的斗争。

所以如何区分“中产阶级”和“无产阶级”，问这个问题其实如同在问：

“如何区分男人和病人？”，如何区分“良民”和“老人”。这个问题根本就无意义，因为男人可以是病人也可以不是病人，“良民”则男女老少都有。

“无产阶级”是革命问题下的概念，而“中产阶级”是销售问题下的概念，这两个东西根本就不在一个逻辑框架下，从使用者到格调到定义方式都完全不一样。

“中产阶级”既可以是“无产者”还可以是“个体户”甚至可以是“资本家”。

如果是单纯问中产阶级和无产阶级的区别?还好理解题主的疑惑

这列的例子是什么鬼？疑似在给某人打广告？

潘石屹如果也是无产阶级，那么我国应该是已经进入共产主义社会了

但是政府都不会承认，官方都说，我国将长期处于社会主义初级阶段

“中产阶级”是资本主义社会生造的概念 是为了麻醉人民而提供的虚幻道路

《共产党宣言》的开头这样写

【至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。

自由民和奴隶、贵族和平民、领主和农奴、行会师傅和帮工，一句话，压迫者和被压迫 者，始终处于相互对立的地位，进行不断的、有时隐蔽有时公开的斗争，而每一次斗争的结局都是整个社会受到革命改造或者斗争的各阶级同归于尽。】

《共产党宣言》的写作离不开时代，所以它的例子也是举的当时的例子，简单来说，如今社会的构成可以分化为两个大的阶级：统治阶级和被统治阶级（压迫者和被压迫者），在奴隶社会，他们是奴隶主和奴隶，在封建社会，是地主和雇农，在资本主义社会，则是资产阶级和无产阶级。

但是这种表述只是对现实的过于简单的总体归类，无论现在还是过去，现实要复杂的多。

两大阶级内部有着不同的等级划分，而即使一个主要是资本主义的社会也不是完全的没有封建社会的和奴隶制社会残余的可能。

那么，拉回现实，回到现在的社会情况来说，何谓中产阶级呢？

他们的本质其实是富裕的无产阶级，资本主义的生产方式需要消费来带动，而最能消费的人群就是中产阶级，他们在生存的需要得到满足后仍然有多余的钱财来消费那些非必要生产的产品，培养广大的中产阶级人群，是资本主义社会进入良性循环的必要条件。

但是，资本主义的分配方式又是在加大贫富差距的，绝大部分的中产阶级最终还是会变得和其他无产阶级一样。于是生产的产品滞销，资本主义的经济危机发生了。

中产阶级是无产阶级的预备军，其实从本质上就是无产阶级，它是资本主义创造出来分化无产阶级的概念，在一群人中分出高低，那么这群人即使本质一样，仍然会自己争斗起来。

资本主义社会中中产阶级和无产阶级的区别，就和奴隶社会中，高等奴隶和奴隶的区别是一样的。

---

  corbicula 网友的相关建议: 
      

历史告诉我们，人们在实践中进行阶级划分的铁律只有两条：

1）比我过得好的，比我有钱的且与我存在社会生态位重叠的群体就是剥削阶级。

2）我和我所自我体认归属的社会群体一定属于被剥削阶级。

其它所有阶级划分理论都是站不住脚的，都是任人打扮的小姑娘。什么占有生产资料，什么占有剩余价值，都是可以辩证解读的东西。

知乎er说破大天去，力证自己是无产阶级，搞得好像你归哪个阶级在关键时刻都你自己说了算一样。

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

看焦虑症发病率，无产阶级困顿，但不焦虑，更不抑郁，中产阶级比上不足，比下有余，心有余悸的余。

---