为什么很多聪明的人，却一辈子在社会最底层？ 第1页

据说是因为他们赚的钱太干净了。

两千年前，在河南地界上一个聪明的底层年轻人也想到了这个问题，与其他聪明的年轻人不同是，他找到了这个问题的答案。

当时他还只是某个不知名堂口扛把子手下的一个不知名小弟，在某次喝热了出门放水的时候，无意中惊扰到了厕所里吓的惊慌失措的老鼠。

他突然就想明白了这个困扰他多年的问题，谷仓的老鼠，即使不用怎么努力，就能吃的脑满肠肥，高枕无忧。而厕所的老鼠，即使再聪明伶俐，也只是在厕所一只聪明的吃屎的老鼠。

很多时候，平台比个人的聪明才智更重要。套用某个老总的白话就是，“到了风口，是只猪都能飞起来。”

这个年轻人的牛逼之处在于，他参透了这个道理后，充分发挥主观能动性，自己跑到西面的一个风口上的公司，结果真的成了一只谷仓的老鼠，而他的结果其实也并不太好，被腰斩前，哀叹，荣华富贵不如年轻时出门打猎了。

总有人信誓旦旦的说，自己掌握了财富密码。前提是你做出正确的选择。

但是这些“成功人士”，其实压根不会说自己的成功一部分是借了上辈子的福荫蔽有了足够的试错成本，然后碰巧赶上了起飞的风口，而自己到底是只狐狸，还是头猪，根本不重要。

而普通人，再聪明，他先要解决的是自己的温饱问题，这个最基本的问题不解决，你谈再多格局和人生规划都是掰扯。

说实话，马云王健林柳传志那些人发家的时候，他们现在呼风唤雨的行业，在那个年代，真的只有他们在做吗？

不是的，同期一起做的人肯定不少

那是他们真的聪明绝顶吗？

唯结果论看，你可以说他们是因为有这样或那样出众的地方，所以才会成功，但就过程分析，运气成分就是很大。

什么关键时候，正好卡住了政策

什么关键时候，正好遇上了贵人

什么关键时候，正好撞到了潮流

我个人信奉的是成功的人，确实可能有其特质，但放到世界范围内看，那些特质未必真的独一无二，其实成功，更偏向是一种随机选择。

不光是这种级别的成功，更大方向上看，哪怕历史都可以看成一本随机论，现在的结果不过是一场抛色子的游戏，第一次结果是1，第二次结果是2，第三次结果是3，第四次结果是4，第五次结果是5，你分析了半天，怎么看下一次的结果也肯定是6，你赌上身价一博，但求飞黄腾达，但第六次结果是1，你输的倾家荡产，但总有人赌1，他就是有那个运气，他还不是赢一次两次，可能是连续赢10次20次，然后风光无限。

所有人很困惑，然后又花费大量的时间去研究他判断的标准和色子投掷的角度力度，出数的规律，这个成功人士也出书做演讲写报告，告诉大家，我是因为每天分析18个小时，才能每次都猜的那么准。

你去你就死，结果就是这么简单

这也能解释，为何大多数成功其实不可复制，因为本来就没有什么规律，一切都是上帝抛色子的游戏……

不可能的

聪明又不会写在脸上，你只要在底层，别人就能找到一百个理由说你不聪明

反而是有钱人，哪怕蠢得像头猪，也有人能找到一百个理由证明你有多优秀

认识几位省级首富，还有直辖市富豪榜排名前几的（白手起家的那一波，各种早年卖鸡蛋、摆水果摊和修电器的，这是本人真实见闻），还认识一个打电钻的工人后来当了市长，一个初中辍学曾偷自行车的当了省部以上（这里不是贬义，什么级别懂的都懂），还有更高的就不能说了。

总结的经验可能跟多数答案不一样：

技术水平有上限、有到尽头的时候，心态、意志力也有崩了的时候。

运气才是无限且不可控的因素，而且永远是第一位。

比深谙人性、认知格局、风口杠杆、周转效率、市场体量等分力因素都重要。

许多人生关键转折点要考虑的因素，分力占比太多，根本不是人力所能控制。

就像刚种完麦子后就下冰雹，或者是连年的旱灾暴晒，那谁也控制不了。

富在术数，不在劳身；利在势居，不在力耕。

时来天地皆同力，运去英雄不自由。

纵观历史历代政要权贵的起家史，所有开国的元首和大将军、顶级富豪，

其人生的核心转折点，其意识选择，全是在大赌。

这并非人力所能控制，要考虑的综合参数和变量因素太多了。