诸葛亮应对夷陵之战承担怎样的责任？ 第1页

我觉得没劝住刘备去打孙权，算是武侯职业生涯的一个遗憾吧。

问题1，劝了吗？劝了，这是一定的。尽管史料没有明确记载，但是季汉以隆中对为纲领，这种违背战略纲领的事情，在诸葛亮这样的战略家看来是要不得的，所以一定会劝。 ”法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣” ，这句话也从侧面说明，他劝了，但力不从心。

问题2，劝住了吗？没有，事实在那里。

问题3，力劝了吗？没有，这也是一定的。

没有的原因1，孙权不想和刘备大动干戈，派出的外交官是诸葛瑾。直接牵扯到家事，不好劝。劝过了是僭越，作为一个政治家和品格清高的人，国事家事必须分的很清。刘备对诸葛瑾的劝说很愤怒，那么你是帮主公说话还是帮哥哥说话？本身就很难办。

没有的原因2，如果真是要死要活的那种力劝，主公不听我的我就死给你看，正史一定有记载，没记载肯定就是没这样。况且武侯这种人，理智当先，肯定不是这样的冲动分子。

没有的原因3，诸葛亮当时的职位是，总政负责人，军事参谋。军事上你可以给意见，但是做决策的是刘备，刘备打孙权，除了给关羽报仇，也有想抢回荆州的意思。当时诸葛亮的位置，即使力劝，也不一定能拦住刘备。诸葛亮觉得打孙权不是时机，违反战略，但是从刘备的发兵意图，道义上劝不住，目的上不是完全没有道理，因此没有足够的理由让他力劝。

没有的原因4，刘备此前打下了荆州3郡，打下了益州，汉中打跑了曹操，信心爆棚，可不是隆中对的时候了。一个武将信心爆棚的时候，一个文官想劝住是很难的，诸葛亮很明白。

没有的原因5，他没想到会输的这么惨。武侯的战略眼光，肯定知道是打不动的，即使能局部获胜，刘备那2把刷子能把东吴灭了？开玩笑。最可能的结果是，打1-2年战略相持，无利益放弃。如果可以开天眼知道后来发生的事情，他一定会死劝。

没有的原因6，个人猜测， ”法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣” ，这句话的意思本身就不是说法正在了就能劝住刘备，后面也说了，劝不住也不至于输这么惨。这句话的意思，我个人理解是，法正要在，他和法正可以一起劝。作为刘备集团的2个最高军事参谋，一起劝有可能劝住的，他自己结合上面多种原因，基本劝不住。所以某些网文理解，这句话是刘备重视法正不重视诸葛亮，或者法正地位比诸葛亮高，纯心扯淡。

最后，结论，没有力劝的动机，劝住很难，劝不住正常，没劝住略有遗憾。至于打了败仗，武侯表示，这锅俺不背。