南京宝马、马自达撞车事件是否存在洗白？ 第1页

我个人看法，从传播角度来看警察发布内容有哪一些问题：

一.在事实有待理清的情况下，下结论而不给事实或分析论据，这是最容易起争论的地方。

比如“没有狂奔”，那这个狂奔的标准是多少，当时车速是多少？你直接给视频或监控数据就行了。如果太紧急没有权威数据，直接承认没有掌握就行，而强行下结论，因为不断有新的行车记录仪视频放出来，没有狂奔VS马自达碎片象炮弹一样飞出，形成一个自然的反差。这样来有被打脸反转的风险，二个会被人抓住不放狂奔两字不放，反而转移事情的焦点（当然也有可能是警方有意为之）。

二.给一些容易引起争议的信息。

首先有一个记者调查王某，以较低收入为何能开百万豪车的这个明显不合常理的前提，大家很自然想到顶包。但是警察给一个戴头套的照片，说句实话。换个人大家也真看不出来。

我觉得相反的样例是深圳警方对于深圳机场撞死9人女司机最终调查是，这是一个好的模板。

直接交待车的来历，个人信息，并直接讲明无人干扰，以及杨某是自杀的论据。

因此，南京警方应该要调查为何一个豪车在查封状态流入南京过程，并且给出一个当时现场调查分析。 至于结论，我想应该是法院的事吧.