百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



日前,华为起诉美国政府可能成功吗?成功后美国方面会有什么举措? 第1页

  

user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

要看如何定义「成功」了,诉讼的目的可能有很多种,得到有利于自己的判决只是其中的一种。

单从诉讼胜负来看,近年来,具有相同事实基础和法律主张的卡巴斯基案以卡巴斯基败诉于美国政府告终。同样是被国会以立法的形式限制交易、同样是以「剥夺公权法案」(Bill of Attainder)作为主要依据主张立法违宪,卡巴斯基在 2018 年11月刚刚在上诉中失利。

在卡巴斯基案中,一审法院直接作出「即决判决」(summary judgement)驳回了卡巴斯基的起诉。所谓「即决判决」,可以理解为「哪怕你说的事实依据全部成立,但还是没有法律依据,因此我要判你败诉」。在这种判决中,法官假定被做出不利判决的一方在起诉书或者答辩状中所述事实全部成立,不进行事实方面的检验,就根据法律依据做出判决。在上诉中,联邦上诉法院认为应该赋予国会一定的自由度以保卫「国防安全」。

有理由认为,美国政府也可能采取类似的策略,争取尽早通过「即决判决」驳回华为的起诉。这可能也是为什么华为在起诉状中反复强调国会的立法没有国防安全方面的依据。例如,起诉状提到了美国众议院常设情报特别委员会对华为的调查报告,该报告认为自己「无法证明」华为存在不当行为。同时,起诉状也大量援引了相关立法提案在国会辩论时具有仇恨性质的发言,例如汤姆·科顿参议员发言声称华为「不值得信任」,认为应当对华为判处「死刑」,令其彻底无法在美国进行经营活动等。可以看出,起诉状在极力传达一种信息:国会对华为的惩罚性立法没有现实依据,仅仅是出于不信任、恐惧、仇视等。

如果能越过「即决判决」这道关口,进入实质性证据的检验阶段,事情就会变得相当有趣了。注意,美国司法部曾在 2019 年 1 月起诉华为,称华为窃取商业机密,声称华为窃取了 T-mobile 的手机质量检测机器人技术。另外一份起诉状则声称华为和伊朗进行交易,并隐瞒了这一事实。这些指控,如果成立的话,无异会给「国防安全」论增加口实。华为以攻为守进行起诉的做法,也可能释放出了一种信号,展示自己有底气将相关事实拿出来接受检验。

现在说胜负还为时尚早,不过从这几天的舆论来看,这一波广告算是做得不错。最后,还希望大家保持理性,从产品和技术的角度评价华为手机 - 明明可以靠技术碾压,没必要强行「不买不是中国人」。




  

相关话题

  华为 Mate 30 Pro 的 7680 帧超高速摄影是怎么实现的? 
  男子购买 2 瓶假茅台全程拍摄后起诉索赔 4.6 万,法院一审驳回、二审改判店方赔偿,对此你怎么看? 
  美国宣布进入紧急状态对华为下手,华为海思回应「极限生存的假设成为现实」,科技自立、芯片转正意味着什么? 
  2020 年 11 月 17 日媒体称「华为正式出售荣耀,30余家代理商接盘」,这意味着什么? 
  如何评价华为在南苏丹的作为?背后有什么隐情? 
  华为官宣将于 9 月 19 日在德国发布 Mate30 系列,宣传片透露了哪些信息? 
  我想买新发布的华为荣耀10,预定怎么还要钱啊? 
  苹果、小米、华为 CEO 去摆摊的话,哪个生意会更好? 
  如何看待华为员工离职后被诬告敲诈勒索,羁押251天? 
  如何看待某公务员公考头名却因第二名「更适合」落选,该女子起诉省保密局? 

前一个讨论
如何看待「性侵害未成年人违法犯罪信息库」制度?可能带来哪些改变?
下一个讨论
如何评价中国漫画《东邻西厢》?





© 2025-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利