5G 来了，当硬盘速度跟不上网速，会出现什么样的应用场景？ 第1页

好像5G的到来，人类如同插上了外星人的翅膀飞了起来！

这次5G技术有中国公司，所以媒体特别亢奋，特别是“延迟1毫秒”、“10Gbps”的噱头把老百姓晃得欲死欲仙…

其实，延迟1毫秒仅仅是手机到基站的延迟。用户使用5G通信，是和基站在通信吗？

当然不是！

用户是和互联网上的用户、服务器通信，基站仅仅是用户数据的中转站而已，仅仅是最后一公里，1毫秒有什么了不起！

好比一个用户给美国的朋友发快递，快递公司就在家门口。用户无比自豪地说，我发个快递到美国只需要5分钟，问题是5分钟能送到美国吗？

用户的数据依然要经过移动通信回传网、核心交换网，这些延迟要远大于1毫秒。

如果需要通信的服务器，还需要跨越Internet长途跋涉才能到达，那延迟就远远大于1毫秒！

在人类不突破光速的传输速度极限之前，凡是鼓吹长距离低延迟的，要么是骗子、要么就是说谎！

说完延迟，说带宽
我相信5G手机到基站的传输速率可以到达10Gbps，还是同样的问题，你用户是和基站在通信吗？

基站仅仅是数据的接力站，基站需要使用物理光纤将数据中继给上游传输网、最后到达核心交换网完成交换。

基站与传输网之间的光纤组，将会有N多用户在分享，假设光纤组可以提供1000Gbps 的物理带宽。那么最多可以提供100个用户10Gbps的理论峰值速率。

假如有10000用户连在基站上，其实每个用户平均只能分到0.1 Gbps 物理带宽。

按照统计规律，不可能有那么多用户同时高速率使用网络，所以用户依然可以获得10Gbps 的理论峰值速率。

TCP数据传输理论峰值

峰值 = Window / RTT = 1 G / 0.001 = 1000 Gbps

Window 取理论最大值
RTT取理论最小值，即手机到基站的延迟
丢包概率极低，小于百万分之一

但是，上文提到，和互联网上的服务器要远远大于1毫秒，假设平均为100 毫秒。

TCP峰值 = 1 G / 0.1 = 10 Gbps

正好与5G提供的物理带宽相匹配，TCP可以充分利用物理带宽！

如果5G提供的端到端的带宽，要大于硬盘的读取/写入速率，意味着硬盘成为瓶颈，那也没有什么，那就慢慢等待硬盘读完就结了。

如果真的到那一天，服务器/客户端完全可以将硬盘缓存在高速内存里，这样就不会成为阻碍通信的瓶颈！


如果将缓存服务器部署在5G网络内部，端到端的延迟将大大缩短。运营商可以天时、地利的优势大力发展自己的云市场！

  tclz 网友的相关建议: 
      

老实人回答一下。

我知道你们喜欢看图，双击图片放大。。

当硬盘速度跟不上网速，会出现以下场景：

迅雷会这样，一半时间下，一半时间等硬盘转：

路由器会这样，512M内存是占用95%，1G虚拟内存占用近一半：

如果迅雷同时开50个下载任务，那么路由器会这样：

任务管理器里看机械硬盘会这样：

（3.25应大家要求补充）看固态硬盘会这样：

迅雷面板：

百度云面板：

---

  cang-hai-29-62 网友的相关建议: 
      

5g被你们给神话了，光纤表示，在座的无线（包括5g），不是我针对谁，论网速，你们都是垃圾，网上流传的网速都是测试环境下的，什么几秒钟下载一部高清电影，只要人一多，网速分分钟掉下来，别扯什么5g大带宽，带宽再大能大过光纤？

每一次通信技术变革都会给社会带来巨大影响，信息传播成本的下降带来的变革是无法想象的。当初4g出来的时候，有多少人会想到带来这样的变革？想到的并且做到的，都不在知乎混了吧。5g的确会带来巨大变革，这个变革可能和专家想象的不太一样。至于说自动驾驶，无人驾驶技术通信不是关键，大量实时数据的处理不可能依靠云端，无法做到数据的稳定传输，大量的逻辑判断和数据需要依靠本地处理。

至于现在5g被说的神乎其神，我认为时互联网红利吃的差不多了，都在找下一个风口，没有风口也要造一个风口，但是真正能找到风口的又有多少呢？

---

   网友的相关建议: 
      

在日本，1000M光纤，下载速度100m左右。

我硬盘读写2400m左右。

5G实际使用能跑到1000M再说吧。

---

  ssua-zhang 网友的相关建议: 
      

5G很牛咯，从4G的几g把频率提升到几百g，问题随便来个光纤都是几十万g，论载波，带宽能力，5G还是弟中弟

光纤再牛，和本地总线比，那也是弟中弟。

---