如何看待“地图帝”到处标记自己的名号在非自己创作无版权的地图上的行为？ 第1页

深夜游逛到此，我必须得记录一下刚刚发生的事情才对的起我这几天的付出。

先发图，听我慢慢讲

我为什么被踢出来？源于对下面这张图的追索：

因为专业的原因，平时会接触到一些地形图，而这张图恰恰是我研究的区域。所以对如此精美的图产生了浓厚的兴趣，就想搞明白到底是由何种软件所作。按图索骥，在10.14号加入了地图帝的读者群。当时认为询问该群群友应该是最有效的方法，当天询问无人应答。当然，别人也没有义务为我解答。

所以我又询问了两三个GIS群，群友纷纷应答：不知。

第二天，10.15号，心里琢磨着想要找到答案必须还是在地图帝的读者群。便又在群里问了第二遍“哪位老师可以告知这种图是用何种软件做的吗？”，读者群共2000+成员，无人应答。第三天，即今天10.16，一直对该图念念不忘，抱着精诚所至、金石为开的念头（手动狗头），又在群里询问了第三遍：

或许每天一问确实很感（fan）人,终于有群友搭话，并且表示不知道。这位群友且以老弟代称，给了我不少帮助，在此谢过。虽然没有得到答案，但我相信，管理员和群主必然知道答案，因为他们的文章很多都用过这种风格的图片。所以才有“贵群必有高人，惟愿可以提点”的彩虹屁，果不其然，其中一位管理员（群名称地图神，即第二张图 天下强汉）搭话了（所有的发言几分钟就撤回），大意是像我这种零基础的人贴吧一大堆天天求指导，巴拉巴拉。我并没多言“只求软件名字”。老弟和地图神都说是俄罗斯人制作，并不知道软件名称。

事情到这里看似要结束了。

奈何我这心痒痒，根据零碎的线索终于找到了图片的源头：俄罗斯圣彼得堡艺术家Anton Balazh的杰作，https://www.shutterstock.com/zh-Hant/g/antartis，并且找到了其个人网站https://members.fotki.com/Balazh/about/。还有其他大量转载的网站，包括知乎就有很多。

在这个过程中也发现了知乎的这个问题，这个我正在回答的问题。

找到了图片的源头很是开心，同时心里也有气愤：这之前我一直以为地图帝个个是牛逼人物，不是帝就是神的，难不成这图都用别人的还不加标注，浪费了我这么多心思（期间还询问了几位的GIS方向的同学）？

先看其他人的引用：

上述两张图是我在搜索过程中发现的，同样是Anton Balazh的图被使用时的标注。

接着讲事情：

心想，花了三天的心思，竟然因为某帝的不规范使用图件。心里气不过，便在群里将该问题和楼上 @地理小子 的答案发到了群里，并提出建议，以后别只顾标注自己的名号，容易误导读者。

这时地图神和我理论说公开出版的图件不算侵权。实话说，我并不知道是不是侵权。但是我在群里说标注来源是对原作者和读者的尊重。

地图神让我列举证据，我说Anton Balazh的图（即该回答图三）还不是证据吗？我在群里理论的时候，老弟加了我好友，并有如下对话：

这下暴露老弟，也有被踢的危险啊，如果被踢了，我会回来更新告诉大家的。。。

群内言论管控厉害，不仅撤成员的消息，管理员自己发的消息过几分钟也自己撤回，奈何我没有截屏，全都是些无理的、高傲的狡辩。

也感谢老弟：

群主风长眼量亲自上阵来撤了我的消息，常看他们公号的读者对这四个字不陌生吧。

写着写着到凌晨了，10.17号了。想想把这几个小时都用到了这件小事上，这张不甚重要的图上有必要吗？

群主的名字应该是取自毛主席的那首诗吧：

《七律·和柳亚子先生》

饮茶粤海未能忘, 索句渝州叶正黄. 三十一年还旧国, 落花时节读华章.

牢骚太盛防肠断, 风物长宜放眼量. 莫道昆明池水浅, 观鱼胜过富春江.

希望他们的团队能像群主名字一样，把眼光放的长远一些。历史你到处搬弄，难有追究；图件难道也可以自以为是的滥用吗？

2020-10-16晚

以上为首答，近几日看到官方回复了，我想再更新一下自己看法（2020-10-25）：

地图帝称因“交流不够”引起的误解或误会，从其在各平台与读者留言的互动情况确实可以看出“交流不够”客观事实的存在。

同我一样，应该有大批的网友拜服于地图帝精美的图件，同时对作图软件、具体细节等都很好奇。正如本回答下，刚刚有知友的评论 @蔡伟奇 ：

这种问题在知乎也不是首次出现，早在上半年就有知友发布了单独的问题：像地球知识局和地图帝里制作的地图用什么软件做的？奈何其所有答案并没有答在点子上。

地图帝的文章下也有类似的问题，比如其最近一篇文章 地图帝：天津怎么从一个渡口发展起来的？下面知友 @卧薪尝胆 评论：

那么，这些问题地图帝会出来回答吗？会来改变“交流不够”事实吗？

如首答中展示，其他自媒体在使用Anton Balazh图件时都会加上“图片来源”等信息；地图帝在大量的文章中都有Anton Balazh图件的出现，有的同一篇文章中出现多次，而地图帝却从未进行过图片来源说明。也许这种大量重复使用非自己原创的图件并不适合每次都声明来源，单独发一篇文章进行声明或许更合适：本号所有某种风格的图件都是以Anton Balazh的图为底图进行二次创作。

但是，他们会这样做吗？目前，还有多少人认为这些图件是他们自己原创的？

是的，他们付费了，他们不想标。然而他们也知道“纯原创更是呕心沥血”，他们也在请求网友“麻烦保留地图帝水印”，但是他们以为付费了就可以剥夺原作者的署名权了吗？

我不反对他们在已经二次创作的图上打自己的水印，但同时也应注明底图来源。

虽然未标来源会误导读者，浪费有心追索来源的读者的时间（比如我这个一根筋的傻缺）；但这种做法也不是没有好处，对他们的利好：吸粉。

从一些评论里便可知一二：

很多读者的询问和我曾在读者群里的境遇一样，都不会得到答案，因为关于Anton Balazh图件软件的问题他们自己团队也不知道答案。

大家觉得他们会透露其团队“核心竞争力之一”的更多信息吗？

下面，我为大家解答一下他们的图到底是怎么做的？也即回答@蔡伟奇 知友和这个问题：像地球知识局和地图帝里制作的地图用什么软件做的？或可为大家非常关心的问题提供些有用的信息。

地图帝所有文章的图件大可分为四类：1，地图；2，卫星图；3，DEM影像图；4，以Anton Balazh的图为底图二次创作的图。

1，地图（包括历史地图）：

如此类：

不甚了解其具体制作过程（应该是GIS类软件，如ArcGIS、MapGIS、QGIS等等），这个我相信是他们自己团队原创（在他们已出版的地图书籍里）；

2，卫星图：

如其文章中多用的此类风格：

可以做此图的软件繁多，像Google Earth、奥维地图等都非常好用，现在的各种导航地图软件也有卫星影像选项，只是可放大的程度不如前两者。

这种图非常简单，找到想要的范围截个图即可，如下：

奈何这种图，地图帝同样没有标出“卫星影像来自某某软件”的字样。

3，DEM影像图：

如此类：

这种图需要下载地形网格数据，上述GIS类软件都可以读取，另外Global Mapper、GMT等优秀软件都可以成图，具体技术细节就不展开了。（2020-11-1补充更新：这类图来自于以下网站，https://maps-for-free.com：

我真是高估了他们）

4，最后一类：

诸如以下种种：

这种图的底图全部出自于俄罗斯艺术家Anton Balazh之手。地图帝团队只是按照需要进行了局部放大，添加山河湖海及城市名称，而要完成这类所谓的二次创作，只需要Photoshop软件最基本、最简单的功能即可。

原图是这样的：

局部放大之后效果也很好：

这种图大家都很熟悉吗？

地图帝文章里应用的太多太多了。

他们的配图不仅不添加来源，而且严重重复使用，甚至同一张图在同一篇文章里出现两次。且不论其文风，对如此使用图件的行为大家自行评价吧。

最后，应该还有人会对Anton Balazh的图件制作过程感兴趣，我向其本人发送邮件未得到回复（应该不会有回复）。不过，我找到了一个可疑的软件，Photoshop软件里的插件：3D map generator -Atlas。网址3D Map Generator - 3D Map your ideas

至少从其官网给出的实例来看，应该能做出类似的图件：

我还没有成功作出，感兴趣的可以尝试一下，有成功的网友欢迎告知。

2020-10-25晚

再次更新答案（2020-10-27）：

今天工作日，本不想再多说。看到了某匿名用户针对本回答发表的看法，再做简单的回复；顺便告诉大家我在首答中提到的给我帮助的老弟，在今天，也被踢出来了：

距离首答已过去十天，他还是被踢了。对不住了老弟，是我出卖了你。

在回复匿名用户之前，再说一件事：

经熟悉PS插件3D map generator -Atlas的朋友提醒，这个插件做不出Anton Balazh图件的效果，在此更正免得浪费大家时间。

现回复匿名用户：

感谢你能够从头至尾看完我这冗长的答案，有些话语引起你的不适也很抱歉。看完你的回答，我想我们的有些观点还是一致的：

1，我在首答里说到，“别人也没有义务为我解答”，我深知此点，并没有奢望能得到多么详细的答案，而“只求软件名称”；

2，作为普通爱好者，我并没有“要求别人无保留分享”。我提到“核心竞争力之一”一词，并不是要求他们“无条件向陌生人分享一切”。

而是在尝试解释：他们为什么对各个平台那么多网友的询问置若罔闻。答案就在于：这或许是他们的“核心竞争力之一”。

到底是不是由大家评测。靠着Anton Balazh的图件吸引的大量的粉丝，问一下这位匿名用户，你认为这是其“核心竞争力之一”吗？你从自媒体的角度，认为其不该“向陌生人分享”，我可否理解为：你已经认为Anton Balazh 的图是其团队的“核心竞争力之一”？

3，你也同意我说的“标注来源是对原作者和读者的尊重”。你几番提到爱好者素质没有保证，反感伸手党。你可曾想过，那些从不标注来源的“用图方”的素质是在“极度下降”？还是一直很稳保持在低素质水平？

4，你多次提到立场的问题，“普通人和用图方永远对立”。但是在图件使用是否规范的问题上是不存在立场问题的，无论普通人还是所谓的用图方，规范就是规范，不规范就是不规范。不是自己原创的图件就得注明出处。

2020-10-27

刚提交上述更新，发现匿名用户已经删除了回答。不能枉费我敲这么多字。现把这名匿名用户的答案也附在后面，以供观瞻。

删回答的操作也让我想到了在地图帝读者群里的遭遇，管理员几分钟就撤回自己的发言，难不成都不敢对自己说过的话负责么？

附匿名用户回答：

第三次更新，于2020-10-27晚

更新（2020-11-1）：

今天更新一下为什么某匿名用户突然删除答案：

原来是得知自己被认出后，怕被扒掉底裤而突然删除？

另外：

我又整理了篇关于Anton Balazh图件更详细介绍，也是对本答案的更新及补充。本答案已经较长，便单独开篇：

“双眼自将秋水洗，一生不受古人欺”，祝愿各位。

于2020-11-1