为何陆逊打败刘备后孙权要主动讲和？ 第1页

战胜而和，常有之事。英雄豪杰，是很实际的，尤忌务虚名而处实祸。仗打赢了，荆州稳稳吞到肚子里，也没有攻入益州扩大战果的可能，不言和难道分兵对峙等着曹丕坐收渔利么？

孙权想和，集合兵力抗击曹魏；刘备也想和，重整士伍以待将来；你有情我有意，然后就和了。只不过曹魏大军南下孙权形势更紧迫，也就更主动。至于言和原因双方各执一词，矫饰自夸而已。

孙权大败刘备又主动言和，正如诸葛亮尽忠汉朝却祝贺吴帝登基，正是大政治家取本舍末的智慧之处。倘如后世键人持“谁先张口谁怂比”的小儿之见，乱世第一集就被灭了，哪里还熬得到鼎足之势？

谢各位邀。

很简单，夷陵之战闰六月结束，冬十月曹丕便发动三路伐吴，这一战役绵延近半年。

捎带，南征之初，东吴连战连败，长江防线险象环生。东线，吕范大败于江中，曹休率军突入江南。中线，一头是朱桓杀得曹仁“死者千余”，一头是曹仁据濡须，“其所禽获亦以万数”，按照我大魏战功以一当十的传统爱好计算，双方大致是个互相伤害。西线是魏军主攻方向，吴军更为不济。诸葛瑾还了赤壁的债，被夏侯尚一把火烧得大败亏输，江陵遭团团围困。

权将诸葛瑾与尚军对江，瑾渡入江中渚，而分水军于江中。尚夜多持油船，将步骑万馀人，於下流潜渡，攻瑾诸军，夹江烧其舟船，水陆并攻，破之。

魏遣曹真、夏侯尚、张郃等攻江陵，魏文帝自住宛，为其势援，连屯围城。权遣将军孙盛督万人备州上，立围坞，为然外救。郃渡兵攻盛，盛不能拒，即时卻退，郃据州上围守，然中外断绝。权遣潘璋、杨粲等解而围不解。时然城中兵多肿病，堪战者裁五千人。

再分析一下史料，此时的陆逊有何作为？

《建康实录》：

拜陆逊为辅国大将军……渡江拒魏

易言之，东吴西线的主将正是陆逊本人，末了被魏军刷了一连串战绩，其部下宣城侯蒋壹战死，综合起来成为《曹真碑》的一句评语：施严霜于陆议（逊）。

这就是刘备写恐吓信的大背景。陆逊固然倒驴不倒架，嘴炮回敬，但于形势有何帮助？彼时的孙权又没开上帝视角，能料到朱然可以凭借疫病流行的数千人马死守江陵不失。诸葛瑾援军已败，若江陵有个短长，东吴的荆州防线便有土崩瓦解之势，倘若刘备率军再来趁火打劫，真是阿弥陀佛。且不说和曹丕合伙，一旦再度东征，三峡地区的宜都诸郡孙权还要不要？

如此形势，听闻刘备放风要动手动脚，孙权能不惧？简直是笑话嘛。

因此，《三国志·先主传》的记载：

孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。

完全符合情理。这应当是事实，但并非全部的事实，而仅仅是于蜀汉有利的部分。

再看看东吴方面的记载：

《江表传》：

权云：“近得玄德书，已深引咎，求复旧好。前所以名西为蜀者，以汉帝尚存故耳，今汉已废，自可名为汉中王也。”

很显然，十二月孙权遣使之前，刘备先写了书信，而这封书信据孙权说姿态很低。

再看东吴国史《吴书》：

使蜀，刘备问曰：“吴王何以不答吾书，得无以吾正名不宜乎？”泉曰：“曹操父子陵轹汉室，终夺其位。殿下既为宗室，有维城之责，不荷戈执殳为海内率先，而於是自名，未合天下之议，是以寡君未复书耳。”备甚惭恧。

一副正气凛然，怼得大耳朵无言以对。

然而，认为蜀汉方面的记载是专美之词的同时，却对东吴方面的记载照单全收，这是什么脑回路？

哪怕扒出这两段东吴立场的史料，立马能发现问题：既然刘备书信已深引咎，求复旧好，孙权为何不答信？这么提气的书信，倒是引两段留诸青史，涨涨大吴国威啊？

一目了然，刘备在书信中非但没有放低姿态，显然还把汉帝架势摆了个十足十，瞅瞅同时期刘备写给陆逊书信的格调，这封信必然是软硬兼施，没几句好言语。孙权既不能认这笔账，又不想踢开递来的梯子怼回去，于是乎只能沉默是金，该派使者照样派使者。

因此，东吴一方的记载同样只是片面的事实。

结合一下两家的事实，事件脉络大致便可清晰：

曹丕南征之后，陆逊率军抵抗不利，东吴防线险象环生。刘备乘机向东吴发出书信，软硬兼施，试探应手。孙权鉴于战局不利，又恐怕刘备趁火打劫，派遣使者求和。刘备正中下怀，就坡下驴，两家复通。

一言以蔽之，都是千年的狐狸，说的哪门子聊斋？孙权主动求和是鉴于曹魏大兵压境，以及其后持续的军事压力，在此局势下必须修好蜀汉。这是国家利益，在利益面前，其他统统都要让步。面子这种东西，通过对内宣传的话术，通过修撰国史能找回来就成了。丢开利益去纠结谁先向谁认怂这么点面子？太年轻，脑回路太简单，咋看还有点幼稚。