战国中后期，东方六国都打不过秦国，那为什么不学习秦国的变法呢？ 第1页

为什么全世界不学美国，变强呢？

真没学吗？很多制度都是美国的制度，美国在全世界都推广它的制度。可是小国还是小，大国依然强

你以为学了商鞅变法就能强?

商鞅变法，只是让你跟上时代的脚步而已。

秦国易守难攻，能让关中这样的基本盘上不发生战争。其他六国能做到吗？战国时期，每三年就要发生一次战争。。

连一个稳定的外部环境都没有，怎么发展生产?我国改革开放以后为什么选择韬光养晦?整天备战防美国，防苏联怎么可能发展经济?

地理位置，地缘政治，这些因素是很重要的。西安，周秦汉唐都建都于此，只是因为这里的人很时髦，懂变法?

因为你把变法看得太简单了。

我们现代人，特别是改革开放之后的现代人，总是觉得改革是好事。因为我们是社会主义国家，我们的历史书上对于历来的社会改革也多是持正面态度。所以你认为理所当然应该变法。

但什么是变法？变法就是利益分配呀。不要说古代人，不要说既得利益者，不要说腐朽的贵族，就是在座各位，有几个是能够理性看待利益受损的？我们现在也经常在变法，哪一次不是骂声一片？

为什么骂，为什么反对？因为利益呀，每一个人都认为自己已经到手的利益是理所当然的，每一个人都看着别人碗中，巴不得把别人的利益一把抢过来。天下蛋糕就这么大，谁都觉得自己分少了，谁来分都挨骂。

为什么要变法，因为过去的法已经走不下去了，必须打破重来了。变法是先要破，然后才立。破的是什么？破的是所有人的利益。至于是否有收益，谁也不好说。

拿现在的例子来说，过去的国有企业已经积重难返了，整个国家都不堪重负了。所有人都知道这个事实，但是要改革，有谁支持？都不支持呀，因为对于当官的来说，改革了这官可能是当不成了，以后干什么还不知道，对于民来说，改革了就要下岗呀。现在距离下岗已经过去了20年，现在我们的经济比过去好太多了，即便如此，你去知乎上搜一下当年国企改革的事情，有几人是夸奖的。

每一个人都有理由认为自己受损了，每一个人都可以拿出损害别人利益而不是自己利益的方案。他们怀疑有人从中受益，他们怀疑自己的损失太大，他们怀疑未来没有希望，他们怀疑自己的贡献没有兑现。请问，这么大的改革，有可能一点问题都没有吗？有可能照顾到所有人吗？当然不可能了，所以他们必定会反对，不是一个人反对，是所有人反对。至于不改革是不是会死，谁会管呢。

改革中会不会出现问题，废话，当然会出现问题，如果有一件事只有好处没有坏处，还轮得到你？事实上，反对者并非真正为了解决这些问题而反对，他们申讨改革中出现的各种问题，只是他们为了占取利益的借口而已。到现在回过头去看，那时候改革很有必要，而且这二十年的道路也是正确的，但一直到现在大多数人还是持否定态度。2016年时东北经济出现问题，大批量国企濒临倒闭，那时候很多东北人在大声疾呼，目的就是抨击下岗制度。一个个口口声声都是为社会做了一辈子贡献，口口声声都是国有资产神圣不可侵犯，其实他们的真实诉求是什么呢？上策是国家养他们一辈子，中策是把厂里的资产私分了，下策是多要补偿。

当然了，他们不会这样明说，总是遮遮掩掩的把诉求隐藏起来，其目的就是胁迫政府同意他们的要求。什么叫工人为国家做贡献，难道就你做了贡献？你们厂都要倒闭了，你能做多少贡献？其他经济发展较好的地区的人难道就没有做贡献？你想多要补偿，你想国家养你们，无非是全国人民来补偿你们，我们这些工作更努力、经济更好、996上班、贡献更多的人来养你们这些倒闭了的人，凭什么？我们如果被单位开除了，失业了，找谁哭去？就因为你们是国有企业你就有特权吗？你们不就是想赖上国家吗？说什么官员私分国有资产，说什么领导无能，说得好像为国为民似的。我就问一句话，如果把那个领导抓了，有罪判罪，然后让你们净身出户不领赔偿，谁愿意？还有人妄图把厂子私分了，说什么国有资产本就是大家的。笑话！全民所有制，所有者不是你们，是全国人民，要私分也应该是全国14亿人私分，轮得到你？

为什么要改革，因为已经落后了，已经不行了，已经要崩溃了。结果大家想的的都怎么多分点利益，怎么多占点便宜，如果要他做牺牲，那是坚决不同意，这样能改吗？最后只有越改越糟糕。历史上那么多变法，成功率极低。战国时期几乎每个国家都搞过变法，而其他国家成就有限。帮秦国搞变法的人才，都不是秦人，但只有秦国坚持下来了。即便如此，这些人的下场也不怎么样，商鞅最后车裂而死，而秦国也法家背上暴秦之名。统一之后旧法不再合适，秦国没有再次变法，于是二世而亡。

为什么要改革？因为旧制度养懒人，这里的懒人，不是单指做事懒，也是指思想懒。比如一个农民，什么都不会，依然可以在大城市找到工作养活自己，那些下岗的工人，说起来一个个都是勤勤恳恳的“老实人”，难道你们就不能扪心自问一下，为什么你就不能自己去找一个工作？我们每年毕业多少大学生，哪个不是自己去找工作的？在企业上班的人，有几个是在一个企业工作到老的？为什么让你换一个工作就这么难呢？思想懒惰的人，手脚的勤快估计也是有限的。他们就是认为国企理所当然应该养他一辈子而已，他们的所有逻辑都是围绕这个思路的。所以，其他那些不在国企工作的人，在他们看来就不是人，只有他们是人，要他们改革，要他们自己去找工作，就要死人了。

改革目的是什么？解放生产力！为什么要解放？因为过去的制度束缚了生产力，比如某个人有技术，但在国企技术不吃香，现在他可以自由选择重视技术的企业，对于这种人来说，改革是受益的。但是有一帮人，他们是依赖国企的那一套制度才能活。你让他和别人竞争，他竞争不过，竞争不过也不愿学习，也不愿降低要求，让他去扫大街他是绝对不会的。改革的时候，如果不损害这种人的利益，那就要损害国家的利益，那还怎么解放生产力？旧制度维持不下去了，凡是离开了旧制度就活不下去的人，都是要改造的对象。就是要逼迫这些人改变思路，多学习，多努力，去竞争，去创造新的价值，这才是改革的真正目的。

过去大学生包分配，现在双向自由择业了，损失了不分配就找不到工作的人的利益，成就了人才自我学习的活力，有本事的学生可以找到更好的工作了。

过去国企包养一辈子，现在私企是社会主义市场经济的重要组成部分了，损害了离开了国企就活不了的人的利益，成就了人才自我发展的活力，有本事的人才可以找到更好的工作了。

改革，是人操作的，必然会有一些弊端，但一个好的改革，不应该只看弊端，而是看它是否能解放生产力、发展生产力，只要能促进生产力，那么其结果就是可期的。人不改革要困，国不改革要亡，我希望国家能坚持改革道路，坚持开放道路，也希望人民能把眼光放长远一点，30年前吃糠咽菜，现在吃香喝辣，你个人的努力很重要，制度的改革更重要。

感谢二十年前的那一次改革吧，有人顶着压力坚持改，有人不要命的和利益拼，有人咬着牙坚持二十年来的道路，有更多的人主动或被动的牺牲了自己的利益，这才迎来了今天的成果，才在众多变法前辈的尸骨之上杀出一条成功的血路来。

等搞明白他是对的，已经来不及了；而且完蛋以后也没搞明白谁对谁错的更多。

战国时期，只要你听说过的大佬几乎都变过法。。。。

对，孔夫子和屈原也在其中。

变法特别难。

第一难在落地，要管理到每家每户，贵族官员平民全面覆盖。

第二难在坚持，搞个三五年就改回来还不如不变。。。。

勃列日涅夫时期，英国德国法国加起来也都打不过苏联，为什么不效法苏联制度呢？

因为国家是一个地域性的单位，国家利益也是一个地域性的集体的利益，而集体利益是个人利益的普遍化。

苏联制度的建立是源于经济的大崩溃，使得全体人民的生命利益与国家利益相合，构建一种集权制度。

英国法国德国并没有这种历史机遇，效法苏联制度对于英国法国德国的相当多的人的个人利益而言，都是一种损害。除了这些国家最底层的人，估计没多少人想要效法苏联的制度给自己的美好生活添堵。

其实变法的很多，但是只有商鞅是军功授爵，其他的还是世袭罔替。

但是你别忘了。靠商鞅的法律当了爵爷的，也会想世袭罔替，然后反对商鞅。

商鞅成功了之后，别的国家国君或许想变法

但是下边的贵族呢？

他们才是执行人……

自古以来，变法最好就是上层下层都得利，但是我找不到。

次之就是上层吃肉下层喝汤。类似于工业革命，虽然上层捞的更多，剩下的一点点下层也够了。

再次就是削上层让下层多拿点。其实税收也是这个作用，但是用索罗斯的话说，他秘书交的税比他交的多多了……

王安石打算政府借贷，利息比当地大户，寺庙的利息低多了。也是这个思维。

最次就是变法是坑下层肥上层

一般执行的人，都会这么执行，王安石含泪点赞

但是一般这种变法，只要不是变了立刻就天下大乱或者亡国的，赞誉都挺高。

有时候亡国了赞誉也高，不过都是敌人给的。比如苏联解体

毕竟下层几代就绝户了不是→_→而且小孩子读的书都是那些人编的，自然也相信苏联企业工人不干活，活该破产。苏联的领导人只好解体国家，买下来国企，才能扭亏为盈不是。

隔壁姓中的国家就有小孩子认为国企应该给那些好资本家来经营不是→_→

我还和一个儒家爱好者私聊，我问人口越来越多，你好几个儿子，自己的地不够怎么办？儒家有办法吗？他说找好地主去租地……