百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



临床上“专家共识”和“指南”有什么区别?哪个更权威? 第1页

  

user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

从证据质量来看,指南更权威。

“专家共识”权威与否要看支撑共识的证据质量。我举个例子比如:

某药厂研发了针对某种疾病的新药,然后在一些比较大的医院相应的专科里用了半年,积累有若干临床病例。

然后药厂就可以把这些主任们教授们请到一起,开个研讨会,与会者一致认为这个药如何如何,然后就可以发表一个临床用某药治疗某病的专家共识,比如《安宫牛黄丸急重症临床应用专家共识》。

循证证据分级的方法有很多,但是不管哪里一种方法里,没有RCT的“专家意见”都是很靠后的。




  

相关话题

  什么是「亨廷顿舞蹈症」,它的病因和症状表现是什么? 
  如果看待深圳市第二人民医院耳鼻喉科卢主任被砍事件? 
  各位医生和科研工作者穿着白大褂如何上厕所的? 
  哪些科技的发展,解决了医疗上的大问题? 
  如何看待 1 月 29 日武汉两名医生被患者家属打伤,防护服被撕扯一事? 
  公司体检做彩超,衣服还没穿好,医生就让下一位进来,怎么才能举报? 
  海外博士加博后(临床医学专业),出国前已考过主治,博后回国可以聘什么职称? 
  博士在读想学临床医学,可以重新参加高考吗? 
  医生接诊医学生是一种怎样的体验?或医学生就医的时候是一种怎样的体验? 
  如何看待北京向以药补医开刀:取消挂号费和诊疗费,开设医事服务费? 

前一个讨论
为什么面向对象中的父类叫父类,而不叫母类?
下一个讨论
有人能把外国诗歌用中国的古诗词翻译出来吗?





© 2025-03-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-28 - tinynew.org. 保留所有权利