百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



临床上“专家共识”和“指南”有什么区别?哪个更权威? 第1页

  

user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

从证据质量来看,指南更权威。

“专家共识”权威与否要看支撑共识的证据质量。我举个例子比如:

某药厂研发了针对某种疾病的新药,然后在一些比较大的医院相应的专科里用了半年,积累有若干临床病例。

然后药厂就可以把这些主任们教授们请到一起,开个研讨会,与会者一致认为这个药如何如何,然后就可以发表一个临床用某药治疗某病的专家共识,比如《安宫牛黄丸急重症临床应用专家共识》。

循证证据分级的方法有很多,但是不管哪里一种方法里,没有RCT的“专家意见”都是很靠后的。




  

相关话题

  拜登签令制裁 4 家中国药企,理由是「打击芬太尼等药物滥用成瘾问题」,这有何依据?将产生哪些影响? 
  你对国家卫健委公布确诊病例达5974例已超过2003年非典怎么看? 
  如何看待海南一医生举报自己吃回扣? 
  为什么有人对医生有偏见? 
  你听过医生说的最有冲击力的一句话是什么? 
  有哪些普通大众难知道但医生大多清楚的事? 
  钟南山团队从尿液中分离出新冠病毒,这对疫情防治有什么影响? 
  医学实习生操作时误把患者留置针拔掉了,心理阴影很大,怎么办? 
  你遇见过的患者提过哪些最奇葩的问题? 
  如何评价纪录片《人间世》? 

前一个讨论
为什么面向对象中的父类叫父类,而不叫母类?
下一个讨论
有人能把外国诗歌用中国的古诗词翻译出来吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利