如何看待海澜之家请六小龄童做广告？第1页

ka-pei-shi1 网友的相关建议:

六小龄童声名扫地只是一种错觉。

事实上，除了知乎、b站、贴吧，大多数人对六学并无了解，对章金莱本人的印象仍然保持在前几年万人请愿上春晚的程度。

章承恩仍然是美猴王。无论是电视剧吴承恩与西游记还是代言手游，亦或流水线签书，都并不是什么知名事件。

而广为流传的灵堂卖片，又有另一种解释：六小龄童努力创作，用作品告慰杨导在天之灵。这种看法亦有很多人认同。

如果不了解早期六老师到处蹭热度宣传新片的行为，灵堂卖片并不能严格算是恶劣行为。

六小龄童作为国际影星，是有资格代言一个品牌的。所以海澜之家的广告并不算太差的操作，反而可能因为六小龄童收割一波情怀。

顺便看了一下实物图，不算丑，价格亲民，主要目标客户群体是儿童的话目测还是不错的，毕竟特征鲜明，正版代言。

如果背后能印个“文体两开花”就更好了，我相信销量会更上一层楼。

nee-ling 网友的相关建议:

海澜之家请六小龄童做广告很正常，毕竟六老师近年以来的口碑崩坏只存在于小部分网络论坛，在主流和大众媒体中他依然是那个“德艺双馨”秉持本心的老艺术家（不信可以去抖音和快手看评论）。

另外海澜之家这次大手笔是为了打造西游ip系列服装，囊括1962《大闹天宫、1986央视《西游记》以及2017《西游伏妖篇》，所以六老师的孙悟空是一个绕不过去的坎。其本人在网上虽有争议，但说白了不过是些人品问题，远未触及娱乐圈底线。所以策划师即便了解“六学”风波，也不至于为此放弃让六老师参与进来。

不过让我比较迷的是六老师对林更新的评价。

老实说六老师现在和林更新同为海澜之家的形象代言人，商业互吹夸晚辈几句很正常，但是夸林更新演的孙悟空就很不正常了。

因为按他老人家以往的标准来看，林的孙悟空不被他骂出翔就不错了，妄称被赞。

（左下是六老师示范的孙悟空错误扛棍法，右是六老师示范的正确扛棍法）

按六老师以往列出的扛棍标准，林更新的孙悟空只符合他的错误示范，毫无疑问是个亵渎艺术的二流子。

林版孙悟空你可以说他丑萌，也可以说他暴力美学，但是漂亮二字从何而来？

何况林版这猴子别说以戏曲演员的标准了，即便就是以猴子的审美也难说漂亮吧。

林版悟空与吴版唐僧基情四射，后期甚至玩起了称兄道弟的把戏。如此恶搞，疯狂践踏中华传统文化中的伦理纲常，师不师徒不徒的。教坏了了我们三亿四千万儿童怎么办？！

而且六老师对于此类恶搞的态度很明确，管你是不是有意恶搞，反正只要达到了恶搞的效果就是不行。

还有，六老师不止一次地说明过，想演好孙悟空，接受我国以京剧为首的传统猴戏的训练是必不可少的。看林更新在伏妖一剧的表演中可有一点儿传统猴戏的痕迹？既然连猴戏的边儿都擦不到，林饰演的孙悟空又何谈一个好字？

最后，六老师曾在媒体前说过，他本人很不喜欢别人把自己和其他孙悟空演员相提并论。并之后将晚会方原打算邀请的孙悟空演员花式贬低一顿，并公开同台要求大摆擂台，最后讽刺其一个也不敢来。这次六老师与林更新同台，咋张嘴就夸人家？之前立的那些规矩何在？先等林更新耍通棍子再秀完对西游文化的理解之后夸也不迟啊。

综上所述，林版孙悟空是严重违背六老师艺术理念的产物。

六老师夸林版孙悟空的理由，除了因成为“海澜之家共同形象代言人”利益相关外，我找不到更合理的解释。

联想到海澜之家发布的该款系列服装软文中的宣传语“不疯魔不成活”，我就感到莫名讽刺。

我很想知道一个只要利益相关就放弃自己多年艺术理念的艺术家是怎么个“疯魔”法。

相关话题