米格道思想是否有理论基础?为什么我认为它和女权很像? 第1页

女权：我要制定游戏规则，我要定义权。

米格道：劳资不玩了，爱干嘛干嘛去。

米格道的本质是走自己的路，我看不到它和女权主义有任何相似之处，它和原始的平权主义倒是有点像。反对者的思维大概就如楼上某个匿名回答，觉得有部分男人翻桌子不晚就影响她们了，简单来说就是“游戏必须按我的规则玩，同时不准不玩“，贻笑大方。

Q: mgtow理论是不是女权的“镜像”，是女权理论换一个主客体进行分析得到的产物？

A:首先辨析清一个概念:mgtow本身不是理论，而是思想方式，生活指南，其中的mgtow原理才是一个世界观体系，可以称作理论。

mgtow原理（TOG,女本位主义原理）是采取男性视角和超越信仰的角度，审视心理， 文化，社会和人类历史的产物。它试图截取当今各种学派的思想精髓，但绝不是按照某个模板去“反射”。女权除了“其出发点来自女本位 ”对男性极度不利，其理论逻辑还是有一定思辨价值的，有些方面的借鉴也绝无“遗毒”可能。

节选自

驳斥“女权镜像论”
在这里我也顺道驳斥一下“镜像论“，也就是声称MGTOW是女权主义的一个镜像、是”男人的女权主义“这种论调。只看到两者表面上的一些共性而看不到两者根本性的不同，这里我摘出两者看似相同但实则不同的两点。

第一，MGTOW在组织方式、规模和社会影响力方面与女权根本不可同日而语。女权仰仗女本位政治正确，是一个能够渗入政府机构、司法系统、教育系统、社会舆论和思想文化界的强大的社会组织和政治势力，其规模庞大，有着举足轻重、一手遮天的社会影响力，举手投足间动辄影响整个社会走向，占据政治正确制高点且有背后资本及政治势力的支持。再看看MGTOW有什么？不过是一个网络上交流思想的虚拟社区平台，本身不具有组织性、政治性和运动性，只是一种哲学思想，社会影响力更是无从谈起（至少现阶段），长期处于主流文化之外以一种亚文化姿态存在着，其学说所揭示的隐藏在深处的真相使其经常被各方势力所误解，占据政治正确更是想都别想的事。

第二，女权和MGTOW两者虽然表面上都主张反婚反育，但背后的动机和出发点截然不同。女权反婚反育的原因上文也剖析过了，体现的是女权主义把女人彻底解放后她们对温和父权制下传统女性义务的弃绝。而MGTOW反婚，是在女本位循环进入女权女尊阶段后，婚姻制度变得对男人越来越不利，男人从小到大受到女本位社会从教育体系、法律体系到舆论体系和就业生存空间等方面的全方位、立体式的打压迫害的这个大背景下做出的明哲保身的选择，是一种为了让自己免遭女本位社会戕害的理性之举。女权反对的是父权制社会下的传统婚姻，作为后现代主义的一支她们必然对其进行解构。而MGTOW反对的是女权女尊兴起后剥削压迫男性的现代女本位婚姻制度。因此两者反对的东西也完全不同。

在此我也顺道扒一扒所谓的“WGTOW”（妩格道），这恰恰是女权主义擅长Entryism的一个典型体现，你们男人整出了个MGTOW是吧，我们女人也要搞一个WGTOW，不管是否真需要这东西，反正男人有的我们就得照葫芦画瓢也生生整出来一个。女人在已经有女权的情况下还非要多此一举整出一个不伦不类的WGTOW，这本身就体现了一些刺头蛛女的那股子不知道怎么被惯出来的刁蛮任性和无理取闹，动不动自己是女版MGTOW，自己也是“掀桌不干”型的，把女人的那种跟风属性表现得淋漓尽致，我想说你他妈知不知道如今男人面对的是怎样险恶的处境？知不知道男人从古至今因为女本位主义付出了多么惨重的代价和牺牲？你还站着说话不腰疼，得了便宜卖乖？

节选自

最后，关于对待性别虚无主义的态度需要单独拎出来强调！

——MGTOW明确，坚决反对性别虚无主义！不支持包括“男女平等”这一女本位政治正确(Gynocentric Political Correctness)在内的所有一切形式的女本位政治正确，MGTOW只相信可观察到的事实（Observable Reality）！意识到性别虚无主义，所谓的真女权，及其衍生的 男女平等，男女平权，妇女解放 等都是女权的一种表现形式，是女本位政治正确的一种表现形式！不要以为男女平权不属于女权！

有些母体男反女权反不彻底，犯了幼稚病，认为：女权不对，而男权也不对，平权才对！现在不是女权社会也不是男权社会，而应是平权社会……殊不知。男权从来不存在过，是各色女本位主义政治症确者乱命名出的虚靶，而男女平权实质就是女权或更广义的说是女本位主义政治症确的一种表现形式。

其中，女权（这里就是狭义的女权主义，也即原教旨女权主义，或俗称 真女权 的玩意）的公理系统基础就有性别虚无主义这一货色！

性别虚无主义作为女权主义的公理系统，与那些充斥于微博、知乎、贴吧乃至微信公众号的张牙舞爪咄咄逼人的女权红小兵和女权斗士相比，显得那么得人畜无害，也因此迷惑了无数的男权和反女权主义者。但它却是支撑整个女权大厦的基石所在，是万恶之源！

性别虚无主义，或称作男女平权主义，男女平均主义，是红丸主义话语体系中描述女权原脚趾主义基本公理时使用的词，顾名思义，这个词就是其字面含义，这种思想认为男女无差别，性别非先天，进一步推出一个重要定理：一切对不同性别采取差异对待的做法都是性别刻板印象，再进一步地，把这些做法统统归为“政治不正确”。

这种思想以及建立于这种思想之上的女权原脚趾主义（或所谓的“真女权”，及其衍生的男女平等，男女平权，妇女解放，以及 狗屁肉麻的子虚乌有的手动呕吐的“女性独立/独立女性”等等）也与MGTOW红丸思想产生根本的辩论结界。前者的公理是男女无差别，后者的第二公理恰恰是两性异形男女有别，因而两者从思想脉络基底上是针锋相对式的悖反的。对它的认识和反驳是红丸主义围剿乃至解构掉女权主义整个信仰体系大厦的一个重要出发点和突破口。