为什么刘邦打下江山不挖秦始皇陵？ 第1页

从政治上讲，当时天下反秦，对于普通的老秦人最恐怖的是什么？就是六国攻破函谷关，对老秦人实施报复性屠杀，毕竟累累血债离的时间还不算远。而刘邦采取了温和的措施，还约法三章废除苛法，老秦人唯恐刘邦不王，这也是刘邦日后从汉中反攻的群众基础。刘邦虽然不能开天眼，但是心怀天下之人，是不会图一时之痛快，去挖人家坟破坏稳定的。

从为人上讲，刘邦本身就是仁义的宽厚长者，不是剽悍猾贼，项羽战败身死后，刘邦也为其立坟，派人看守，战争中你死我活，战胜后又何必把事情做绝呢？对于对手，也有一些同情怜悯，才更让人佩服其人格魅力。

既然是涉及刘邦，那么有一件事很能说明问题，垓下之战，十面埋伏，史记之中有一段描述很有意思

《史记·项羽本纪》：“（项羽）顾见汉骑司马吕马童，曰：‘若非吾故人乎？’马童面之，指王翳曰：‘此项王也。’项王乃曰：‘吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。’乃自刎而死。”

项羽死后，多人争夺项羽尸体，有五个人抢到了项羽身体的一部分，司马迁也将他们的名字记了下来“王翳取其头。郎中骑杨喜，骑司马吕马童，郎中吕胜、杨武各得其一体。”

最后这五个人也如愿封了侯：刘邦封吕马童为中水侯，封王翳为杜衍侯，封杨喜为赤泉侯，封杨武为吴防侯，封吕胜为涅阳侯

有人说项羽口中的“故人”是指的故乡的人，即同乡，因此推断吕马童是吴中人（楚人）。而且在网上还流传着一段关于吕马童就是吕伯子的“记载”：

“吕伯子，吴中人也，家世不可考。”

“二世元年，九月，项梁、项羽起事于会稽。伯子仗剑从之。一战斩首级12，羽惊奇之，以为马童，世人荣之。”

有人还像模像样的给这段记载注明了出处：《史记列传之吕马童传》。

不禁佩服这些人的作伪能力，只不过不知他们作伪的目的是什么？

很明显，史记是不会称霸王为项羽的，而是项藉；而且史记不会为吕马童这样的人列传，你去查查史记就知道了；还有就是：故人并非就是故乡的人，不要凭自己的想象去理解。

不过这个伪作一不留神确实可以做到以假乱真。近来网上还流传着很多诸如《三国志·陈到传》这样的伪作，文笔还不错，不过大家都要当心被误导。只要不颠倒大的是非观，这些伪作也无伤大雅。

那么吕马童到底和项羽是什么关系呢？其实这个问题可以从其它4个人身上找到答案。

细心的朋友会发现：因夺得项羽遗体而获封的5人中，其它4人基本上可以确定是秦国内史（秦国京畿地区）人，他们和吕马童加入汉军的时间（刘邦还定三秦时），以及所属部队（灌婴部）都相差无几。由此可以推断：吕马童也是秦国内史人。

坦白讲，比较诡异的是他们这五个人都有一个共同点，那就是他们都是秦人。换言之都是秦国降将。

刘邦入关中，接管了秦的典籍和资料，以秦几百年的数量和庞大的管理体系，哪怕是萧何也无法胜任接管和鉴别的能力，毕竟萧何当时的能力和基础在那，刘邦的势力之所以能有条不紊的系统性的接收秦的资料系统，其中因为约法三章而得到秦人支持和协助到底有多少就不得而知了，不过没有秦的典籍和管理官员参与，萧何未必就能有条理的接收

接下来就是明修栈道暗度陈仓，汉军出汉中直击关中，项羽分封的三王在汉军猛攻下土崩瓦解，说明这些挂着秦军将领名号的人并没有得到老秦人的认可和支持，而刘邦定关中而出关之后，又是一副秦一扫六国的局面，而萧何利用自身接收的秦朝典籍，组织旧秦国系统的官僚和人员组织生产征募兵士，让刘邦有了源源不断的援军可以与项羽进行消耗战，而京索之战，旧秦军系统的军官和老兵则起到了关键性作用

刘邦得天下的原因很多，站在大势之上。但是，旧秦国各路人马的支持也是刘邦定鼎天下的一个依仗，当时的汉军大量的充斥着旧秦国的军官和老兵，官僚系统里则有大量的遗老遗少，而对于秦人来说，别的地方分派别，可以纠结，但是秦始皇是他们的神，是一个绕不过去的神，关中三王之所以被汉军轻松打垮，核心原因就是他们并无根基，老秦人眼里他们是不过是项羽火烧咸阳之后留下的看门犬，刘邦亲历了楚汉争霸，不可能不知道项羽在关中恣意妄为的后果

挖皇陵，无非两个因素，泄愤或者图财

泄愤一说，刘邦与秦始皇并无恩怨，而刘邦游历时代曾经羡慕和赞誉过秦始皇，并且曾经发出过感概：大丈夫当如是也，刘邦要的是开万世基业，而且与秦始皇并没有恩怨，虽然出身项梁领导的楚军，但是刘邦的队伍从来都是独立的系统，不像项羽，与秦始皇有灭国屠家之恨，火烧咸阳就是典型的报复泄愤

图财一说，各路野史都记在秦陵富丽堂皇，有的好像他们在里面游览过一样，其实仔细看看秦统一六国之后的环境就知道，秦没有那么多资源扔到秦陵里，阿房宫直到被焚毁的那一刻都没有完工，秦统一六国，北击匈奴，南征百越，开驰道，车同轨，书同文，消耗了秦大量的家底，而且秦从始皇帝之后一直处在动乱阶段，下葬和随葬的物品很多也遗失在半路，以秦统一和亡国这个时间段巨大的活动和海量的开支，野史记载中那种堆积如山的财富想想就好，而且别忘了，萧何接收了秦国的典籍，其中包括葬制部分，秦陵运进去多少东西，汉的官僚系统可比历史发明家清楚的很

再回到刘邦的统治来说，都说秦开大一统之先河，但是把大一统作为传承下来的却是汉，而一个新王朝要维持统治，必须要对天下展示自己的仁慈和胸怀，而古人重葬制，喜修阴宅，如果对前朝的标志性陵墓进行毁坏，就等于绝了前朝遗民投靠之心，对前朝遗族遗物的尊重，哪怕是表面上也是十分必要的，这个，千年之后的元就是例子，恣意妄为，为了一点蝇头小利和所谓的威慑，挖掉了南宋的皇陵，并用猪狗之骨填充，虽然显示了自己的残暴和强大，但是也让被征服的南宋军民产生了隔阂，对前朝的不尊重，导致了前朝各路遗民面降心不降，最后大元也中了胡人无百年国运的魔咒，捕鱼儿海一战蒙古帝国烟消云散，相反的例子就是清，不但打着帮助明朝镇压农民军的旗号，而且在定鼎天下之后开始系统性的保护明朝的皇陵，虽然清的明保暗损一直是国策，但是在思想和宣传上，清利用自己对明的表面上的尊重，麻痹和忽悠了一大群人和势力，君不见，清入关之后，统一天下的主力大部分为前明降军，清建立统治之后，朝廷内部也是一大堆前明的降臣

想要开创万事基业，开创自己的王朝，特别是自己前面有个现成的大一统的时候，就必须得到前朝遗族的支持，而得到支持的根本就是尊重，陵墓作为人去往极乐转生的宅院，在当时人心中的地位不低于自己的家园，秦始皇陵，就是一个老秦人心中的标志，也是天下其他势力观察汉对自己态度的风向标，保留秦陵，显示的是汉的胸怀和广大，让所有人相信，汉会用最大的诚意和度量来接收他们，统治他们，至于项羽那种到处杀人放火的泄愤，会让人心寒，今天你能烧咸阳，那么明天你也能烧邯郸或者临淄，今天你想挖秦皇陵，那明天你也可能想挖赵王陵，齐王陵

秦陵的存废，实际上汉对依附势力的晴雨表和风向标，汉要的是开王朝传承，建刘氏天下，并不是项羽那种家族仇恨泄愤的小打小闹

实际上，刘邦和项羽背后的支持势力和利益集团，才是各自在秦陵态度上根本原因的所在，也是为什么一个秋毫无犯，约法三章，另一个烧杀抢掠，无恶不作。

刘邦出身中低层，游侠出身，其支持者早期核心为沛县集团，均无世袭殷封，后期加入的如韩信，陈平，张耳，多为破落户，刘邦的支持集团，基本盘上并没有多少六国世袭旧贵，这也决定了，刘邦基本盘里很少有和秦存在亡国灭家死仇的人，刘邦大可以不理会统治集团内部少数六国有遗老遗少的声音，专心利用旧秦国的政治遗产最大化自己的利益

项羽出身高贵，虽然碰上了楚国灭亡的客观环境，但是父祖辈留下的威信和势力，依然让项羽享受着人上人的生活，而项家起兵的资本多为项氏宗族弟子以及楚国贵族后裔，源自旧楚军的项家军，实际上是楚军的另一个复刻，楚国原令尹宋义与项梁同为大将军，项家军里充斥着大量的六国旧贵，这些人是项家军的核心力量，虽然这些人很多出身世家和职业武家，受过系统性的训练，素养和水平远高于早期的刘邦集团，但是六国旧贵是依存于封君制下的畸形产物，大一统的国家必然伤害这些画地为牢的地头蛇的利益，所以，项羽的出身和背景以及支持势力，决定了他绝对不可能像刘邦一样来个约法三章，项家军为主的诸侯军入关的主要目的就是报复，摧毁秦的统治，复辟自己封君制度下各自为政的地头蛇生活