项羽失败的最主要原因有哪几点？ 第1页

1、项羽所建立的秩序是传统意义上的春秋旧制，而不是秦制那套恶心的大一统体系，无法实现刘三那套总体战机制。在这个大前提下，项羽方面的资源汲取和人力动员根本无法与刘三相比，特别是刘三北进夺取赵地以后。

当然，我是天生讨厌大一统和所谓总体战机制下那套把人完全当作工具的模式的，这也就是我喜欢项羽而讨厌刘三的根本原因。至于别的人是不是喜欢天生被当成工具，那与我无关。

2、项羽的部下严重缺乏能够独当一面的良将。项羽所重用的三位主力将领（大司马）：周殷、龙且和曹咎，除了一个龙且有过单独领兵击败英布的战例之外，很难找到他们有特别亮眼的表现。而即便是相对最杰出的龙且，面对韩信也只能无奈送人头。

反观刘三一方，虽然没有任何人足以和项羽相提并论，但能够独当一面的将领并不少，除了刘三本人具备不错的实力之外，韩信、韩王信、卢绾、陈豨、吕泽、英布、彭越等人都足以独立领兵，单独负责一条战线。

3、战略的比拼。刘三充分应用了自己在动员能力和独当一面的将领数量占优的特点，一方面，在彭城战败以后，通过“发关中老弱未傅悉诣荥阳”等做法，保证自己始终在兵力上处于优势，为多线作战提供有力保障。另一方面，自己在战线中段（荥阳-成皋一线）亲自领兵长期拖住项羽主力，为其他战线创造取胜的机会，等到各条战线全面占优之后，再收紧包围圈与项羽进行决战。

而项羽一方，更多的是依靠项羽本人的个人能力（包括但不限于其军事指挥才能和个人武勇等方面），对汉军进行强有力的打击。然而问题在于，由于项羽缺乏独当一面的能将作为辅助，在战线被拉长之后，项羽直接面对的对手固然可以被爆成渣渣（无论刘三还是彭越等人都是如此），但其他方向的楚军立刻变成了鱼腩，被汉军轻易蹂躏，这样一来项羽不得不来回在各条战线上疲于奔命，最后被汉军各条战线组成的包围网彻底绞杀。

4、项羽没有刘三的两大宝物：厚脸皮和黑心肠。懂的都懂，这里不解释。