《大秦帝国》是否过分洗白白起？白起是否真的很残暴，主张杀降？ 第1页

扫了一眼回答，真是群魔乱舞。一个历史问题，末了居然没几条回答引用史料，可说搞笑得紧了。

有请白起亲自答：

秦王乃使使者赐之剑，自裁。武安君引剑将自刭，曰：“我何罪于天而至此哉？”良久，曰：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死。”遂自杀。

白起是否生性残暴？个人以为未必。从其临终自省看，恐怕比一群生活在9021年还替大规模杀降洗地的现代人有良知得多。至少白起知道长平杀降一事干得极其缺德，罪恶极大。

捎带，长平杀降不但计出白起，犹为不厚道的是诈坑。易言之，赵军的投降并非无条件，而是在白起开出优待方案后才放弃抵抗。

须知，长平最后决战极为激烈，白起赢得并不轻松。只不过秦始皇一把火烧了六国史书，只剩下秦纪一家吹水，才显得摧枯拉朽。如白起本人所言：

今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。

如果数十万赵军继续抵抗，要啃下这块硬骨头，至少秦军要遭受更大打击。白起搞翻脸不认账这套，收割了数十万人命，从功利角度看当然还可以解释，从道德角度看，背约又杀降，已经在地下十八层，洗无可洗。

捎带，很多突破规则底线的行为都是利在眼前，祸在长远。众所周知，其后在赵地又发生了一场大规模毁约杀降事件，只不过这次施暴者是旧山东诸国，被坑的换成了二十万秦军。

是的，只要屁股歪，也可以站在施暴者的角度找出一堆理由，正如去岛国右翼论坛看看，岛民替南京大屠杀找出的理由可算琳琅满目，然后呢？有理由的残暴就不是残暴了？有理由的屠杀就不是屠杀了？蚊子吸血前嗡嗡一通，吸血就理所当然，就不该一巴掌扇死了？

即便是架空历史小说《秦共传奇》，也没敢明目张胆得替大屠杀洗地，而是选择了甩锅。当然，日后的项羽必须要批倒批臭，屁股问题而已。

既然无视史料甩锅，是不是洗白，还用问么？

白起是不是一贯残暴，不清楚。至少在长平他很残暴，很无耻，极没有底线。

可笑的是，连白起本人都认账的事，二千多年从没人反向做文章的事，现下居然有一群自干白皇帝不急太监急，真是奇哉怪也。

再瞅瞅本题下的高赞答案们：

或围清救秦。这就有意思了，满清没被清算，所以嬴秦就不该清算了？杀人犯还没抓干净，所以抢劫犯就不该抓了？岛国论坛倒是有极多人如此主张：扬州十日都没被彻底清算，轮得到清算南京么？

可证天下极右所见略同，所异者屁股而已。

或甩锅儒家，甩锅战国道德问题。劳驾，战国难道是道德荒漠？仁义慈爱难道是儒家独门秘籍？也太抬爱孔夫子了罢？墨家了解一下？道家了解一下？白起固然入选了第一批武庙十哲，但也是第一个被开除出队伍，理由了解一下？

都说兔死狐悲物伤其类，一个个明明都是鱼肉，却自以为是刀俎。对四十万屁民没有同理心，却能自我代入白起，谁承想正牌白起倒是深刻反省，这出也算魔幻现实主义典范了。