首页

如果是施耐庵写《三国演义》，会否比罗贯中更精彩？第1页

jin-gu-29-77 网友的相关建议:

谢邀。

这个问题……题主举的例子是满满的槽点啊，是不是没看过安居平五路，只看了电视剧里的醉打蒋门神，还有对大气磅礴理解有误啊？

什么叫安居平五路？为什么“安”？就是没打仗啊。第一路鲜卑轲比能十万大军，马超紧守阳平关，撤了；第二路南蛮孟获十万大军，魏延设疑兵，撤了；第三路孟达十万大军，老基友李严一封信，就称病不出了；第四路曹真十万大军（这个算最靠谱的），赵云把守关隘，撤了；第五路孙权十万大军，邓芝去东吴一顿忽悠，根本就没出兵……说好的千军万马的规模，一枪没放，你让罗贯中怎么写得大气磅礴？噢，比方说，详细描写轲比能十万大军的进军场景，穿什么盔甲骑什么马，手下三十六员大将个个长什么样……看着好不热闹，然后一看，嗯？马超？我日，后队变前队，撤……

您说，好看么？

再说了，看着五路大军汹汹而来，泰山压顶之势，生死存亡之时，人家诸葛亮坐在家里，轻摇羽扇，就消弭于无形之中，这不是更高的境界么？

再来看醉打蒋门神，电视剧里看着热闹，又有背景音乐里唢呐助阵，是挺让人热血沸腾的，但看看原文：

就这么一段，一脚，踢着了，再一脚，踢倒了，按在地上抡拳就打，完了……就两脚的事儿，干净利落，跟鲁提辖打镇关西也差不多吧？

嗯，写的是真好。但，说写得精彩可以，说写得真实也行，说写得简练也对，说施耐庵一看就是练家子有经验，也说得过去……但哪儿看出来“大气磅礴”了啊？

最后回答，如果施耐庵来写《三国演义》，是不是会比罗贯中写得精彩？

我觉得啊，够呛。这两部小说是完全不同题材的作品。《水浒传》的好，在于写市井小民，在于写人情世故，在于写江湖好汉；《三国演义》的好，在于写庙堂之上的权谋，在于写战场之上的智谋与厮杀。《三国演义》基本不涉及市井，而《水浒》，写庙堂和战场就差些。

擅长这种题材的作家，未必能写好另一种题材。《水浒》也不是没写过大场面的正规军作战，您觉得水平如何？

就好像单田芳先生的短打书说得真好，您让怹说袍带书，就不一定比得过袁阔成先生了嘛……

如果是施耐庵写《三国演义》，会否比罗贯中更精彩？的其他答案点击这里