南京城上放朱元璋的画像，朱棣怎么破的？ 第1页

题主的问题本身没什么意义，因为朱棣进南京，谷王朱橞、李景隆是直接开门迎降的。

不过题主会发这个题问，大概是看了《明朝那些事儿》里描述的铁铉的济南守城战吧，关于这个倒能抄点书说两句。

建文二年四月，李景隆所率伐燕军大败于白沟，燕兵“乘风纵火奋击，斩首数万，溺死者十余万人，郭英溃而西，景隆溃而南，尽丧其所赐玺书斧钺，走德州。”

当年五月，朱棣率燕军追击李景隆败军，庚辰（十六日），在济南城外再次大败李景隆，“斩首万余级，获马万七千余匹。李景隆单骑遁，余众悉降”。惟有“济南城守不下”，朱棣命诸将攻城，辛巳（十七日），“塞水以灌其城”，但始终未能破城，僵持至八月戊申（十六日），燕军“撤济南之围，班师回还北平”。（《奉天靖难记》卷二）

《靖难记》中关于济南之战的内容，仅此而已（《太宗实录》并同），济南被围三月，其间攻守胜败之事，皆讳而不言，甚至连守城者为谁，都不置一词。

而后世史书关于济南之战，在《实录》记载的基础上，又增添了一些内容，其中主要有两条：

一是铁铉诈降，计赚朱棣，『遣千人出城诈降。燕王大喜，军中皆欢呼。铉伏壮士城上，候王入，下铁板击之。别设伏断桥。既而失约，王未入城板骤下。王惊走，伏发，桥仓卒不可断，王鞭马驰去。』（《明史·铁铉传》）

二是铁铉借太祖名号逼退燕兵，『燕王大怒，乃以驳击城。垂破，铉书高皇帝神牌悬城上，燕兵不敢击。』（《明史纪事本末·燕王起兵》）

关于第一条，其最早出处是仕于宣宗、英宗朝的李贤在《古穰杂录》的记载：『文庙兵至，城不下，围之月余，亦不得。时城有攻破者随完之。以计诈开门降，用板候其入下之，几中其计。后出战，文庙被其窘甚，知不能克，乃弃去。』而据高巍《辽州处士高巍赠司马相公忠孝两全序》一文，高巍是当时与铁铉一起守卫济南的官员，其中记敘铁铉城守之功，但云：『不意□□于五月十六日率众寇城，诡诈百端，诱说军民开门出见，铁相遂使军民秽骂贼寇。彼知中坚不下，长围四守，内外不通，百计攻打，尽夜不息。攻之愈急，守之愈固。若非济南战守而挫其锋，□□乘劈竹之势，目中已无江淮矣。攻围三月，彼既智穷力尽，师老将疲，援兵方至，遁走围解。』

两相对比，潘樫章《国史考异》考证认为：

據高巍之序，則誘說軍民，开門出見者，燕師也，铉使軍民穢骂，彼知不下，長園四守，与詐降之說絕異。度文皇善用兵，不應誤信輕率乃爾。实录所載，攻城在庚辰，堤水在辛巳，又與巍序合，则長園既築之，後必無开門用板之事矣。

而关于第二条，其出处更晚，在弘治、正德时期的野史笔记中已有记载，但其内容细节也各有不同，如《革朝遗忠录》初云：『铉于城坏处，輒縣太祖御像，兵畏忌，矢石不敢犯。铉于像内，潜修筑完固，太宗苦之。』而王鏊《守溪笔记》则云：『铁铉，色目人也。建文中，为山东布政。文皇靖难，师至城下，攻之百方，随机设变，终不能下。以炮击其城，城将破，铉书太祖高皇帝牌悬城上，师不敢击，铉终不下。』

不管挂的是「太祖御容」还是「高皇帝牌」，此种故事之不经，近乎戏说，显而易见。同时期比较严谨的史籍，如姜清《秘史》，郑晓《吾学编》皆削而不载，大概也不过是野史传谬，后人附会而已。