如何看待巴黎圣母院大火后出现的圆明园相关言论？ 第1页

环球时报总编辑胡锡进近日说过：勿忘国耻，但是要理性对待巴黎圣母院大火。

这个观点的第一点是：勿忘国耻；

第二个观点是：理性对待。

我们要警惕右，但主要是防止左。

激进派的最大问题是容易被利用，做事不考虑后果。

勿忘国耻，这点无须多解释，当然不能忘却，这笔账永远都将记在本子上，记在脑子里，随时随地提醒自己。并且要让对方知道，我们之间还有一笔旧账没算清。

现在这个阶段，我们和欧洲的关系很微妙啊。

在关于斗争哲学的主要理论里，老人家说过：要分清主要矛盾和次要矛盾，要善于把握斗争的方向，要保持冷静理智的客观态度，分清楚在不同的阶段，谁是敌人，谁是盟友。

我不认为圣母院大火和圆明园大火之间相关联这样的言论，以光速传播是出于一种爱国情绪。根据中国网络传播的特点，传播最快速的言论大多数是有组织的进行。那么，谁在组织发送这样的消息，背后的目的究竟是什么？谁能在其中获取利益？

这几天最热门的事件都和欧洲国家有关，一个德国奔驰汽车发动机漏油，中国消费者维权事件；一件就是圣母院大火。

奔驰汽车事件的焦点，就定位都很准嘛。靶心稳稳地钉在了利之星，将发动机漏油的初始化矛盾，经过舆论导向，矛盾重组，基本将奔驰公司剥离出矛盾核心，事件已经演变成重拳打击不良汽车4s店，切实维护消费者权益，推动相关政策法规的改进这一预定目标。在本次事件中，奔驰公司可以说获益多多，成功从危机中解脱出来，奔驰汽车的声誉受损并不多；停发利之星奔驰汽车销售牌照，快刀剜去渠道毒瘤，重新构建更健康的渠道，为下一步重组北京戴姆勒公司的股权铺平了道路。像奔驰汽车这样的德国重要资产，他们是感激中国政府和舆论的合作的，完全可以想象得出奔驰公司此时的心情，也为以后中德两国的合作共赢创造了有利条件。这当中，只有利之星这个奸商成为了垃圾，也告诫了那些唯利是图的资本家，中国到底是谁在当家。

话题回到圣母院大火。这毕竟是法国最了不起的建筑物被焚毁，法国人的心情是不难猜测的。此时此刻，有什么必要去得罪法国人。

法国是五常之一，中国政府有点什么事情，还是要和法国政府商量，而且，法国也不完全是和美国人一条心，多个朋友多条路，别人家里失火，不去安慰也就算了，这个时候去翻旧账，喊人家还东西，这个时间点是不对的。

就欧盟来说，法国是重要的支柱。我们要打通欧亚大陆，将一带一路搞起来，这么大的生意，却有些人想和法国闹翻，动机明显不纯。这么做有什么好处？

一带一路是真正的大生意，这个要搞好了，得赚多少钱？我们几辈子人的吃喝都要靠这条贸易通道，要想想我们的子孙后代。不能只图自己的一时爽。法国是最重要的支点之一，法国是根本绕不过的，在这个要签合同的关键时候，去挑事干嘛？

想来想去，怕只有一些恨死一带一路的国家，妄图搞死中国的国家，还有一些大家都清楚的杂种，在这里妖言惑众罢了。谁信他们谁煞笔。

另外说一句，意大利还给中国文物，那是因为中国拯救了意大利南部，是一带一路的开出的一朵小花，这是靠实力理直气壮地拿回来的，和嘴炮一点关系都没有。