如何看待新的证据支持NgAgo有核酸内切酶活性？ 第1页
1
corbicula 网友的相关建议:
谢邀。
@郭昊天 就讲得非常好，这些新研究成果和之前韩春雨被质疑的结果就是两码事儿，不存在反转不反转的问题。
这除了研究对象蛋白一样，研究的问题和结论都不同。我觉着比较都很难比较，所以是不太有耐心去细说的。
但是舆论场的吃瓜群众很喜欢“反转”，就像很喜欢“诺奖级”成果反转成“造假”一样，这是一种利益背景和群体心态复杂的恶趣味。
科学应该实事求是。韩春雨事件，从那篇文章被赋予“诺奖级”标签，从它没上Science、Nature被说成有非学术因素，从它担起双非高校资源分配合理性话题的时候，热衷于开口发言的人们就很少再提及文章到底写了什么。
韩春雨最初造没造假我不知道，每年发表的文章里错漏百出无法重复的实验结果太多了。有些是造假，有些压根儿实验就做错了，错得很离谱的都有，说实话，大多数都没有撤稿。但是韩春雨自己在这场争议中的不够实事求是的言行把自己逼到了造假的角落里，这时候起他的问题已经和NgAgo是否有基因编辑能力关系不大了。
现在韩春雨撤稿，又开始有人盼着反转，可见人们并没有从韩春雨事件和他身上学到教训。那就是时刻尊从实事求是的原则。
1
相关话题
为什么大家都在调侃实验室停电这个次要问题，却忽视韩春雨说的已经重复出来这个问题？毛文龙通敌证据如此完整，为何还有人不相信?
浙江一男子当庭吞下证据被罚 5 万元，如果销毁证据影响到案件审理的话，此类行为将会受到什么处罚？
1月20日Jin-Soo Kim的这篇关于NgAgo的文章大家怎么看？
小艺回应举报钱枫性侵，公布与警方沟通录音，称将整理证据报案，此案哪些证据是有效力的？口头承认有效吗？
公民遭遇城管如何自我保护？
李雨桐的举证是否有漏洞？
谈话录音能否作为法庭的证据？
如何看待12位学者实名发声：没能“重复”韩春雨的实验 ——呼吁有关方面组织第三方介入调查？
如果在庭审上把证据吃了，会影响庭审结果吗？
前一个讨论
如何看待巴黎圣母院大火后出现的圆明园相关言论？
相关的话题
1月20日Jin-Soo Kim的这篇关于NgAgo的文章大家怎么看？如何看待韩春雨被曝「早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生买论文」？
李雨桐的举证是否有漏洞？
如何看待韩春雨诚邀相关领域的质疑学者前来实验室，探讨实验问题？
如何看待「饶毅邵峰就基因编辑新技术公开致信河北科技大学校长」及韩春雨「疑似学术不端事件」的后续发展？
如何评价韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生问自己实验室成员买论文？
林某钦家属提交证据，蔚来涉嫌帮助毁灭、伪造证据案获受理，这意味着什么？蔚来可能承担哪些责任？
如何评价方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果？
如何看待韩春雨的实验仍然无法被世界各大实验室重复？
如何看待 7 月 29 日多国科学家表示无法重复韩春雨实验，建议《自然-生物技术》介入？
为什么大家都在调侃实验室停电这个次要问题，却忽视韩春雨说的已经重复出来这个问题？
林某钦家属提交证据，蔚来涉嫌帮助毁灭、伪造证据案获受理，这意味着什么？蔚来可能承担哪些责任？
加拿大法院下令警方销毁孟晚舟案重要证据，归还电子设备，从法律角度分析，这意味着什么？
如何看待新的证据支持NgAgo有核酸内切酶活性？
如何看待方舟子指控韩春雨博士论文造假？
抢劫杀人案，其中一疑犯父亲是区领导，证据又丢失，怎么办？
公民遭遇城管如何自我保护？
被强奸后时隔六年多当时被撕破的衣服还鉴定得出是嫌疑人所为吗?
如何看待《〈自然〉获得韩春雨实验可重复性新数据》这则新闻？
孟晚舟案有力证据被驳回，新证据表明美国提交的引渡依据不可靠，这会给案件带来哪些影响？
如何看待 7 月 29 日多国科学家表示无法重复韩春雨实验，建议《自然-生物技术》介入？
如何看待韩春雨诚邀相关领域的质疑学者前来实验室，探讨实验问题？
如何看待12位学者实名发声：没能“重复”韩春雨的实验 ——呼吁有关方面组织第三方介入调查？
请问微信聊天记录作为证据使用必须在法庭上出示原件么？如果没有原件，法官会不会觉得无法确认真实性？
微信微博聊天记录可正式作为打官司的证据，将带来哪些影响？
如何看待河北科技大学韩春雨组发表高分论文，开发出新型 RNA 追踪平台?
如何看待12位学者实名发声：没能“重复”韩春雨的实验 ——呼吁有关方面组织第三方介入调查？
如何评价韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生问自己实验室成员买论文？
在法庭上通过套话获取证据是否可行？
男孩比女孩更擅长数学是真的吗？