百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待新的证据支持NgAgo有核酸内切酶活性? 第1页

  

user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

谢邀。

@郭昊天 就讲得非常好,这些新研究成果和之前韩春雨被质疑的结果就是两码事儿,不存在反转不反转的问题。

这除了研究对象蛋白一样,研究的问题和结论都不同。我觉着比较都很难比较,所以是不太有耐心去细说的。

但是舆论场的吃瓜群众很喜欢“反转”,就像很喜欢“诺奖级”成果反转成“造假”一样,这是一种利益背景和群体心态复杂的恶趣味。

科学应该实事求是。韩春雨事件,从那篇文章被赋予“诺奖级”标签,从它没上Science、Nature被说成有非学术因素,从它担起双非高校资源分配合理性话题的时候,热衷于开口发言的人们就很少再提及文章到底写了什么。

韩春雨最初造没造假我不知道,每年发表的文章里错漏百出无法重复的实验结果太多了。有些是造假,有些压根儿实验就做错了,错得很离谱的都有,说实话,大多数都没有撤稿。但是韩春雨自己在这场争议中的不够实事求是的言行把自己逼到了造假的角落里,这时候起他的问题已经和NgAgo是否有基因编辑能力关系不大了。

现在韩春雨撤稿,又开始有人盼着反转,可见人们并没有从韩春雨事件和他身上学到教训。那就是时刻尊从实事求是的原则。




  

相关话题

  如何看待新的证据支持NgAgo有核酸内切酶活性? 
  如何评价 9 月 6 日韩春雨回应《自然》已证实实验可重复,但还有不确定因素影响实验结果? 
  请问微信聊天记录作为证据使用必须在法庭上出示原件么?如果没有原件,法官会不会觉得无法确认真实性? 
  韩春雨事件为何再无下文? 
  如何看待韩春雨对重复实验失败的回应:「我为什么要自证清白?」 
  最高法新规:测谎结果不属于合法证据形式,只起参考作用,此规定具有怎样的意义? 
  林某钦家属提交证据,蔚来涉嫌帮助毁灭、伪造证据案获受理,这意味着什么?蔚来可能承担哪些责任? 
  谈话录音能否作为法庭的证据? 
  小艺回应举报钱枫性侵,公布与警方沟通录音,称将整理证据报案,此案哪些证据是有效力的?口头承认有效吗? 
  1月20日Jin-Soo Kim的这篇关于NgAgo的文章大家怎么看? 

前一个讨论
如何看待巴黎圣母院大火后出现的圆明园相关言论?
下一个讨论
如何评价菲律宾洞穴发现新人类物种遗骸,其与人类之间是什么关系?这一发现有哪些意义?





© 2025-03-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-09 - tinynew.org. 保留所有权利