百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待《〈自然〉获得韩春雨实验可重复性新数据》这则新闻? 第1页

  

user avatar   sj-park 网友的相关建议: 
      

生物我不懂。

但是如果是我被大家骂了大半年,

最后终于拿出了可信的数据打脸,

那么我被采访的时候一定不会回复“无可奉告”。

当然,说不定韩教授确实淡泊名利心胸宽广,

或者有那种扮猪吃虎在最后一刻狠狠打脸的恶趣味呢。




  

相关话题

  为什么古生物从出现到演化至今,一直都是四肢动物? 
  如果有一种生物,以肽聚糖为骨骼,那这种生物的骨骼会有怎样的性质? 
  有哪些名字配不上本尊的植物/动物吗? 
  人类为什么更喜欢和长相好看的人交配繁衍?如何从生物学的角度解释这个问题? 
  生物学上的概念“性状”特别模糊,对性状的量化特别不明确。什么样算一个性状?标准是什么? 
  以负熵为食的都是生物(生命)吗? 
  如何看待发表于 Nature 的研究发现「成人大脑中观察不到新神经元」? 
  自然界有哪些很残酷的现象? 
  为什么LOVELYZ不红? 
  如何看待 7 月 29 日多国科学家表示无法重复韩春雨实验,建议《自然-生物技术》介入? 

前一个讨论
如何评价《大众软件》休刊号众筹这件事?
下一个讨论
如何较完整的了解万智牌故事背景?





© 2025-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利