如何看待绿谷制药回应饶毅质疑阿尔茨海默病新药「九期一」：经得起科学检验，已要求其删除不实言论？ 第1页

我们来看看饶毅老师的那封举报信。

说实在的饶毅老师跟971的瓜那也是相当有历史了，从去年7月饶毅老师就在点名指责耿美玉。

这个指责的内容即便外行看了都知道耿美玉有问题。我列一下给诸君看看。

第一，耿美玉自己发过12篇关于971的论文，而在新论文中一篇都没有引用，这就是一个典型的不合常理的事情。一般来说这种从1997年到2021，持续了几十年的研究，从常理理解肯定都是后引前，我写东西还喜欢引用我上一次写的相关内容呢，别说论文这么严肃的的了。而耿美玉在新论文中一篇不引用，同时给出的回复是“与她们2019年的文章没有足够相关性，所以不用引用。”这样，就很难让人信服，你过去搞了那么多年971的研究，包括退行性疾病和阿尔茨海默方向，结果说与新研究方向没有关联性。

第二，靶点过多。这个我都不用多说，就举一个问题给大家看看。早先耿美玉团队认为971可以作用于脑神经细胞，而最新的论文变成了作用于肠道菌群。

所以第一个问题也能理解，为什么不引用呢？因为自己前后矛盾啊。

以前有一个著名梗是遇事不决，量子力学。那么在生物学领域还有下半句，叫机制难寻，肠道菌群。

为什么呢？就是很多各种各样解释不清的理论，都可以往肠道菌群上靠，尤其是肠脑轴的发现更是加剧了这个现象。

那么既然这是一个陈年老瓜，为什么绿谷现在跳出来回应饶毅老师呢？谁给他的底气呢？

底气就来自于著名的“图片误用”。因为饶毅的举报信把他们列在了一起，事实上造成了一损俱损的情况。也就是，所有人统一成了图片误用，都没有学术造假。相当于耿美玉拿到了科技部发出来的护身符，所以绿谷这会就跳出来开始给自己洗地了。

大家见过那个药厂的百科能做成贿赂官员，虚假宣传，贩卖假药和论文造假这些条目的。也就他们独一份了吧？

就这种药厂，和“图片误用”的研究人员一起搞出来的新药，怎么过的审?

请记得，你们是有条件批准上市的。请及时公布你们的数据哟。

同时，那些说蹲一个FDA的数据的，该III期研究计划在2024年完成，预计最快在2025年完成新药注册申请。也就是说还要4年才能看到他们FDA的临床三期，如果没人查的话，这嘴炮还能打3年？他们药物在中国还能割三年韭菜。即便FDA的三期临床数据不行，那么割了三年韭菜是不是也回本了?