百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待饶毅说「证明你的研究不是体力而是智力活动的三种模式」,是其他人没有做/认为不重要? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

大部分民科的研究都满足这三点。


user avatar   zhu-jing-21-38 网友的相关建议: 
      

说说我的想法:

这个世界不是非黑即白的,研究既不会是纯粹的体力活动也不会是纯粹的智力活动。而是两者的混合。体力活动比例越高,智力活动比例就越低,反之亦然。

按照饶教授的说法,爱因斯坦创立相对论属于体力活动。因为首先科学界想解决“两片乌云”已经很久了。大家都想做,只是做不出来;相对论一经创立,立刻受到重视,顶尖物理学家们迅速理解了相对论的内涵并开始讨论,设计实验验证;相对论属于少见的在学术界之外有巨大影响力的科学理论。即使是一点物理不懂的人对于“相对性”都能说出点皮毛。饶教授的三点全部不符合。

一句话:一项研究越依赖已有的标准实验步骤,标准模型,或者标准算法等等,体力活动的比例就越高。

不过其他答案说饶教授笔有所指,隐喻某公,是不是我就不清楚了。反正我也不喜欢他。




  

相关话题

  为什么sci比ssci好发? 
  如何看待饶毅发文称「诺奖有给错的时候,而且并非罕见」?我们应该如何正确看待诺贝尔奖? 
  都说读博选导师大于学校排名,可是这个事情的界限在哪? 
  父子共同完成了一项研究,请问发表文章时的作者应该怎么写? 
  从985保研到中科院研究所,你后悔了吗? 
  几千上万一套的专业大部头著作,都卖给谁? 
  为什么读论文最好打印出来读? 
  中国的科研环境跟国外相比有哪些优点和不足? 
  你读博士期间最郁闷的事情是什么? 
  读博压力有多大? 

前一个讨论
如何从通俗地理解「原子核」的结构,它是如何被发现的?
下一个讨论
自然科学领域,什么样的研究才算是有「好品位」?





© 2025-02-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-16 - tinynew.org. 保留所有权利