百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待饶毅说「证明你的研究不是体力而是智力活动的三种模式」,是其他人没有做/认为不重要? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

大部分民科的研究都满足这三点。


user avatar   zhu-jing-21-38 网友的相关建议: 
      

说说我的想法:

这个世界不是非黑即白的,研究既不会是纯粹的体力活动也不会是纯粹的智力活动。而是两者的混合。体力活动比例越高,智力活动比例就越低,反之亦然。

按照饶教授的说法,爱因斯坦创立相对论属于体力活动。因为首先科学界想解决“两片乌云”已经很久了。大家都想做,只是做不出来;相对论一经创立,立刻受到重视,顶尖物理学家们迅速理解了相对论的内涵并开始讨论,设计实验验证;相对论属于少见的在学术界之外有巨大影响力的科学理论。即使是一点物理不懂的人对于“相对性”都能说出点皮毛。饶教授的三点全部不符合。

一句话:一项研究越依赖已有的标准实验步骤,标准模型,或者标准算法等等,体力活动的比例就越高。

不过其他答案说饶教授笔有所指,隐喻某公,是不是我就不清楚了。反正我也不喜欢他。




  

相关话题

  国外读博是怎样一种体验? 
  学习人工智能,术语看不懂怎么办? 
  你看到过哪些造假的论文? 
  你所在的领域里,有哪些堪称开山之作的论文? 
  一千万美金经费和一篇 CNS,你会选择哪个? 
  如何看待清华学者 Nature 子刊发文「中国可以开始准备结束『清零』」? 
  如何看待清华大学博士生建议同名者改名? 
  据消息报道有史以来最大细菌被发现,长达 2 厘米,颠覆对微生物的认知,这一发现具有哪些研究价值? 
  既然国外先进科技都是保密的,那为什么还有好多所谓的发表科研成果,这些科研成果都是有价值的么? 
  有哪些看上去很酷炫很屌、但内行人认为一点都不屌的技术或产品? 

前一个讨论
如何从通俗地理解「原子核」的结构,它是如何被发现的?
下一个讨论
自然科学领域,什么样的研究才算是有「好品位」?





© 2025-04-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-02 - tinynew.org. 保留所有权利