对于我们现代的人来说，为什么火烧圆明园是一种耻辱？ 第1页

汶川大地震没倒我家房子没死我亲人为何是我的国难？

南京大屠杀没死我爷爷没侮辱我奶奶为何我还是热血难平？

圆明园是皇帝的，可修圆明园的人以及那些美学，技术，那个叫文明与知识东西。是我的，我祖先的，我同胞的，以及我子孙的。

他们烧的不是建筑，而是成就。

最后，不要告诉我圆明园最后其实是被老百姓拆了。我知道。

“圆明园只不过是满洲异族国王的私家园林，我们华夏汉种族人民既不允许参观也不允许入内享乐，都是搜刮了我汉族民脂民膏而建成的，被一把火烧掉反而大快人心，为什么要感到耻辱？”

圆明园是劳动人民的血汗，只有还给人民才能让大家开心。

它被满清贵族享用，就是被内部敌人抢了；它被英法联军烧掉，就是被外部敌人毁了。

被抢走还有机会夺回，被烧毁就再也没机会了。

但是人民没有组织起来，面对这一切无可奈何，无奈自然耻辱，恨自己无能为力。

（既然认为是民脂民膏，就是赃物，何以定性为私家园林？自相矛盾）

“既然英法联军事先已张贴告示要焚毁圆明园并且咸丰帝也已同意，那么这件事情就是合理的”

如果咸丰帝亲自抹灰、砌砖、上梁、栽树、挖湖，或者自己烧制瓷瓶。他也可以同意洋人毁掉。

问题是他干过什么啊？他算个什么东西呢？康熙、乾隆秽土转生放在太和殿，中国也不能更进步。把咸丰赶走，在皇位上栓一条狗，中国也不会更落后。

所以这种告示、这件事情很不合理，也很没逻辑。

罗马斗兽场是为了满足贵族的变态嗜好造的，毁了是不是大快人心？

凡尔赛宫是法国国王搜刮民脂民膏建造的私家宫殿，毁了是不是大快人心？

泰姬陵是为了一个贵族女性建立的穷奢极欲的陵墓，毁了是不是大快人心？

金字塔是法老耗费无数人力给自己修的奢侈陵墓，毁了是不是大快人心？

现在，毁了圆明园，是不是大快人心？

至于什么“英法张贴了告示咸丰也没意见所以这事情合理”……我拿枪指着你脑袋然后把你家抢光了，你没有反抗是不是我抢劫合理啊？

连法国人雨果都觉得过分的事情，一堆中国人帮着洗地，我也是醉了。