中国近代，为什么帝国主义费劲在租界建设，可是租借不是还要还么？ 第1页

请看官方资料：

一八九八年英国又乘列强在中国划分势力范围之机，逼迫清政府签订《展拓香港界址专条》，强行租借九龙半岛界限街以北的大片土地以及附近二百多个岛屿（后统称"新界"），租期九十九年，一九九七年六月三十日期满。

……一九八二年九月二十四日……撒切尔夫人则坚持三个不平等条约仍然有效，提出如果中国同意英国一九九七年后继续管治香港，英国可以考虑中国提出的主权要求……此后的半年里，由于英方在香港主权问题上立场不变，双方的磋商没有进展。

从一九八三年十二月第七轮会谈起，谈判纳入了以中国政府关于解决香港问题的基本方针政策为基础进行讨论的轨道……英方一再要求中方承诺不在香港驻军，企图限制中国对香港行使主权，并要求在香港派驻性质不同于其他国家驻港总领事的"英国专员"代表机构，试图将未来香港特区变成一个英联邦成员或准成员；英方还提出持有香港身份证的海外官员可以担任"公务员系统中直至最高层官员"，并要中方承诺在一九九七年后原封不动地继承香港政府的结构以及过渡时期英方可能作出的改变，等等。

看到没有，朝鲜战争结束了30年，中国爆原子弹过去近20年，中国洲际导弹和潜射导弹已经全程试射，英国一开口还是要香港主权，退一步也要常驻英国专员，一点也没想过履行租约的问题。要是我大清或是中华民国在位，甭说永久割让的香港，这明文规定租99年的新界难道就能还给你？

别以为“租界”有个“租”字就真是公平交易了。当年让出去，无非是“你强我弱”四个字；现在我不仅收回租界，连割让地也要一起拿回来，最能讲得通的道理就是“我强你弱”。所以，问帝国主义为啥在租界投资，就像问日本人当初为啥要在东北修铁路一样，当然是租下来就没想着还。这里帝国主义没想错，在租界投资的财团也没做错，错在殖民者没料到新中国的发展速度。

真要按章办事的话，1997年之前，九龙城寨还应该有中国驻军呢

时代不同了，风水轮流转，中国也出去租港口了。当然，强夺恶讨、以租代买、长租99年……那都是帝国主义干的事情，咱租98年……

招商局集团16亿美元租赁全球最大煤炭出口港纽卡斯尔港98年

全球最大的煤炭出口港已作价17.5亿澳元（约合16.2亿美元）被租给中国和澳大利亚本地买家。澳大利亚新南威尔士州政府周三宣布，在收到五份投标之后，已经决定将纽卡斯尔港(Newcastle Port)出租给一家财团，出租时限为98年。

相关问答：