为什么人们总觉得明星的律师函就一定很「水」？ 第1页

在正常的法律争议中，双方通常不会过多关注对方文书的形式或者质量问题，除非这些形式或者质量问题与争议具有实质上的关联（例如对方证据中的邮件回执单上没有注明邮件内容是“催款通知”，而只是写着“节日的问候”，这可能会影响到对方是否真的进行过催告或者是否中断诉讼时效）。比如说，法庭上的被告律师发表答辩时，主要是针对原告的诉讼请求，依照事实和法律规定作出答辩，不会着重强调起诉状的质量问题。
在明星争议事件中，很多人过分关注律师函的文书写作质量。我觉得他们并不打算探讨一个法律问题，而是要吵架。处在非理性的吵架状态中的人们，通常会努力通过攻击对方来增加气势，不论这些攻击是否有道理，或者是否与所争论的问题具有直接关联。不只是挑对方律师函的语病，还包括问候对方的亲属、攻击对方与此事无关的缺点（例如容貌、身高、体型等方面的问题或者过去某些经历）。
当然，我并不是说律师函的文字表述不重要。律师函作为律师出具的专业文书，社会大众会对这些文书的质量有高于一般人的文字作品的期待——大家认为律师应该是严谨、规范、讲道理的。特别是对于明星的律师而言，人们通常会认为明星聘请的律师都是收费高昂的优秀律师。然而，也确实有一些律师在写作时不太注意文字表述等形式问题。因此，一些律师函可能确实存在不规范之处，从而引起大家的质疑。因此，虽然文书的形式和质量，特别是律师函的形式和质量，通常不会对法律问题产生实质性的影响，但是法律同仁们还是应该注意提高这方面的写作能力。这对于法律人展现自己的专业和规范、赢得公众信任和客户信赖、避免他人对自己的专业水平产生怀疑具有重要意义。

律师函本来就不需要写得很有文学性。大部分时候，律师不过是诉讼策略的一部分，起到程序性作用，比如中断诉讼时效、履行告知义务等。在涉及诉讼时效的问题上，律师函可以表明当事人在特定时期采取了特定的举动，没有躺在自己的权利上睡大觉。

这也可能导致一些律师在律师函文字工夫上投入的精力有限：又不是写出来一篇岳阳楼记，诉讼时效就能再给续上半个月的，只需要程序上达到目的即可。

另外，律师函不是起诉状，不是证据清单。有时采取一些模糊表述（如「大量」，「多次」，「相关法律」等等），并非律师水，而是没必要交代。再说了，律师函写这么详细，把诉讼策略都交出去了，对自已有什么好处呢==

大家觉得明星的律师函很水，一方面，有的律师函的确很水，另一方面，也是因为他们承受了更为挑剔的目光，其中有一些对律师函的「批改」造成了很强的视觉冲击，满足了人们对「你打官司像蔡徐坤」的心理预期。

但就拿问题描述中的蔡徐坤律师函事件来说，拿到高赞的一篇「批改」其实把不少没毛病的地方给改错了，这一点 @红糖小糍粑 总结得很全面：

具体说一点：这位批改者对律师函中「立即删除上述侵权内容并断开侵权内容的链接」颇有微词，言之凿凿反问道「删除了还怎么断开链接？」

其实，如果写成「删除侵权内容或断开链接」，这才是真正不专业的做法。从形而上的角度来说，删除权（要求删除）和被遗忘权（要求断开链接）是两种可以并列的权利；从使用法言法语的角度来看，这种表述贴合《侵权责任法》第三十六条第二款关于网络侵权相关条文的表述；从现实的角度来说，如果这里改成「删除侵权内容或断开链接」，要么就是用户搜索蔡徐坤，发现一堆被删除视频，坚信其中有 py 交易，要么就是搜索不到，但输入 av 号照看不误，两种情况都不能实现客户的目的。

简言之，这份律师函毛病没有看上去这么严重，只不过是承受了外界基于朴素情感而产生的苛责。

当然，吴秀波的律师函是真的水，无法解释的水==