如何看魅族 16s 点胶门后，小米 9 也被爆没有点胶？SoC 的封胶情况到底如何？ 第1页

从技术上说，呵呵，我不懂技术，没什么好说的……

我想知道，不封胶究竟有什么影响？小米是否换了其他方式来解决不封胶带来的弊端？小米的方式是否真的比封胶方式好？或者不好？或者有利有弊？

反正我看大家讨论的热火朝天，但是技术上没人说得明白。

从逻辑上说吧，小米也没什么错，本来就没设计封胶，实际上也没有封胶，有什么问题？都说小米容易坏，但是谁能证明小米容易坏，维修率高是因为没有封胶的原因？目前也没有人能证明吧，那么疑罪从无原则，不能说小米没有封胶是偷工省料吧。

从舆论上来说，对比魅族是否存在双标的问题。其实也说不上，魅族是设计封胶了，但是出现了一个产品没有封胶，这算是生产品控事故了吧。这事其实类似于小米9没有闪光灯事件，当然小米9那个更夸张一点，不过站在这个角度上说，不存在双标。

但是如果说魅族没有封胶罪大恶极，小米没有就是封胶就是设计没有问题，这个我觉得还是双标了。

另外，我想问一句，当年疏油层事件，华为也没设计疏油层吧，华为给贴膜代替疏油层了吧，为什么被骂到今天？这是不是双标？

顺便说说娄斌，之前娄斌怼p30p，被知乎上很多人批评，也被很多人欣赏。很多人说他的视频特别专业，拆机特别专业。就从封胶这个事情来看，专业个锤子啊。小米9怎么没早发现啊，魅族为什么发现了？为什么回头复查的时候又发现小米9没有封胶？我这个人不喜欢阴谋论，我不会枉加揣测他收黑钱了。我觉得他没有收厂商的钱，但是他还是不专业。测评，拆机如何做到尽量客观，你最起码有个标准的流程吧，需要检查什么，看什么地方，最起码做个表吧……如果一个正规的修手机的机构，至少会有一个标准的检查流程和维修流程，从这方面来说，别说做拆测，就算是修手机娄斌都不够专业。

假装专业，实则口嗨，哗众取宠，暴利吸粉，娄斌走得就是这个路线而已。