政治上左翼和右翼是什么意思? 第1页

前排已经回答了，左右之争源自法国大革命。

我这里补充一下，左右视角和个人的政治立场是有关系的。

我们常说，资本主义、帝国主义、资本主义自由市场经济，这些词都是右、右翼、右派了。

但如果你是法国皇帝路易十六，你八成看这群人觉得一群“左派的狂信徒”。

所以，如果你现在问你信仰的是否是共产主义？那一个简单的考核点，就是你是否看这世界上八成以上的党派都是右派。就算人家批判你是左壬也不动摇。

共产主义按照马克思理论是现在还未实现的社会形态。所以在现阶段来看共产主义政治思想除了第四国际个别激进派，看待全天下8成以上的主义都应该是右派。

比较难以纠纷的点在哪里呢？在于共产主义与新社会民主主义（我更喜欢叫修正主义）。

共与新社的共同点在哪呢？他们都知道右是错误的，所以大家都反对右派。

但社民认为，自己是左派，共是极左。

共则认为，自己是左派，社民是右派。

不同的判断来自于不同的立场，但去除对错嘴炮来说的话。共确实站在了社民的左边，而托站在了共的左边。

在政治立场上的划分实际上是简单的，最难的不过是社民与共纠结的历史瓜葛。

社民属于社会党国际，传承与第二国际。

共属于第一国际、共产国际的传承。

小众托派们是第四国际。

这里说一下，真正的社民从某种程度上来说好于其他右派，为什么呢？因为社民至少知道一个基础道理：

政治立场，非左即右。每次说这话，都冒着被喷的风险，因为这相当于强迫别人选择政治立场。但这是一个事实，并非强迫。政治立场你个人的既定立场，你站的位置。你可以不发表言论，但你不可能不站定立场。

这个听起来很难理解。但时间是不会停止的，文明也是螺旋上升的。这就相当于你在一列停不下来的火车上。你要么踩油门，要么踩刹车，要么挂倒挡。你什么都不做，车还是向前开。这只能表明你没有政治观点，不能表明你没有政治立场。

人生在社会中，就是有社会属性的。你可以不去思考自己的属性，但属性存在。

政治立场上的左右派别，实际上是好划分的。不好划分的是其延伸属性。

女权、动保、废死等。实际上，白左是名左实右。我无法用其他的主义来解释这一特点，因为我所知道的其他主义，用他们的理论来解释起来最后都会被白左把浑搅乱。

我只能用共产主义理论套出其中名左实右的原因。

共产主义实际上强调的就是人人平等，取消特权，取消阶级。（当然不是人人平均。）

那么平等的基础就是死亡，对所有人来说，生命只有一次，所以司法机关保有剥夺生命权是所有平等的底线。

人人平等，当然不包括动物。设置野生动物保护法实际上保护的还是人类生存环境的利益。

女性如何追求权益追求平等，这都是人权平等所接受的。但共产主义是无法接受特权的，所以我可以支持你妇女解放，但绝不会支持你索取特权。

至于其他主义怎么和白左掰腕子，我实在是不知道。