二战各国哪国士兵最强? 第1页

一堆答日军的是什么鬼？雨林也就是日军仗着敌明我暗，打黑枪，加上日军确实吃苦耐劳，显得日军好像很强的样子

你把攻守对调一下，瓜岛和布干维尔岛，在中国战场作威作福的仙台师团熊本师团都是直接被麦子一样收割的，甚至是菲律宾战役和威客岛战斗这种日军技术装备有一定优势的情况下，日军交换比也比较难看，这其实说明鬼子的素质有很大问题，例如战术灵活性不够，不重视火力支援，而且也没能力及时呼叫炮火支援，基层军官乃至中级军官素养不足，一旦战况不顺非常容易丧失理智发动密集冲锋，而不会及时调整战术等等

就算是防守，除开硫磺岛，基本上也要两三个鬼子才能换一个美畜，鬼子要是真的士兵素质天下无敌，那美军岂不是外星人？

先驳一下日军多么多么强的观点，不是说鬼子不强，把鬼子陆军放到欧洲，不考虑鬼子那身体素质，拼装备和战术素养，打波兰意大利问题也不大，但没必要吹上天，特别是日军士兵平均素质很难说有什么优势

咱就不说火力，以分队（13人）和小队（50-60人）为最基层作战单位，这种粗放编制说明连班组战术都还没掌握纯熟，虽然也不能说不会吧，但总归不能像德国那么玩花活，日军无论如何都无法进入第一梯队，因为什么射击，体能，团队配合，轻机枪迂回打侧翼，小队渗透突击，看着高大上实际上是当时列强步兵的基础训练课程，日军训练除了拼刺训练比较多并无甚独到之处，在其他科目上甚至还稍显保守

明确两点：1.雨林等极端地形打得好，不代表部队就强，而是因为这种烂仗地形导致班组战术无法充分发挥，重火力难以跟进，相当于泥地摔跤，而且是典型的谁防守谁占便宜，特别是雨林地形，你可以理解为把大佬拉到弱鸡的水平线，而不代表弱鸡换个地形就能变大佬，相对而言平原和山地丘陵作战的含金量更高，更体现一支部队的综合素质

2.日军编制师承一战前的德国，战术和训练师承20-30年代的法国和德国，学生想超越老师本身就有难度，更何况老师也在进步，说日军步兵能超越西方列强，实属没道理。什么日军会先小队渗透包抄制造混乱，这不都是德国法国俄罗斯一战玩剩的吗，尬吹着实没必要

所以这里简单讲一下日军基层战术和德国比落后在哪儿（如有谬误还请指出）

德军和日军都是以排（小队）为战斗发起的最基础单元，班和分队一般不被允许独立执行战斗任务。战斗时都是排长/小队长部署进攻任务，然后各班/分队分别组队进攻，进攻时根据实际情况分组（3-4人一组为主），交替掩护到100-200米距离上，然后全速冲锋，到这儿是差不多的（废话日军学的就是德军）

但这时候差距出来了：1.德军会部署突击班先行穿插，而进攻主力也是由突击班担任，其他步兵班跟进掩护，如把通用机枪架设三脚架，作为重机枪进行超越射击，以迫击炮进行压制等，德军突击班进行穿插时是避免与敌人长时间交火的，消灭敌军的任务由通用机枪、迫击炮及呼叫的后方重火力完成，突击班唯一的任务就是快速突击穿插到100米距离，然后在后方重机枪和迫击炮火力全开的掩护下全速冲锋，用手榴弹，冲锋枪和步枪快速肃清敌人；有时还会部署不止一个突击班，这种打法能很有效的分散敌人火力（后方负责掩护的班组和快速突进的突击班，以及突击班必要时可拆分为2-3个小队分头进攻的打法很容易导致素质不佳的敌人顾此失彼而出现混乱）

而日军的小队基本就是一个整体，所有分队一起交替掩护进攻，在200米距离上会略停，然后火力全开与敌人对射，待消灭敌军火力点后进入100米冲锋距离然后全体刺刀冲锋，这打法欺负火力孱弱的中国人还行，对付美军和苏军就……在这个对射距离鬼子会被直接送上天……因为日军小队一级根本没有炮，虽然有掷弹筒，但对于43年开始已经掌握轻机枪及时转移战术的美军来说，掷弹筒威胁已经非常有限

2.德军冲锋时突击班携带的通用机枪原则上应提前架设好提供火力支援（双脚架轻机枪模式），消灭一切露头的敌人，不能架设时随队冲锋当自动步枪用，日军经常全队拿着步枪上刺刀一波莽，毕竟日军机枪无法发挥压制作用；而日军由于缺乏压制火力和冲锋枪、枪榴弹等近战火力，导致日军的冲锋在美军看来成了肉弹进攻……

从战斗效率的角度来看，一个德军排几乎能发挥日军一个中队甚至一个大队的作用，一个连几乎妥妥顶一个大队，因为日军需要至少有一个小队在前突击，大队的炮组提供重火力支援，而德军突击的任务交给1-2个突击班即可，其他班组可携重火力支援

如果把编制再放大，装备了重炮和战防炮的德军营，完全展开的情况下战斗效率是不亚于日军一个联队的（日军一个联队也才四门中口径火炮，对付更坚固的工事就必须仰赖师团的重炮支援了）

而日军枪法神话也可归结为两点：1.敌明我暗打黑枪，美畜总被莫名撂倒自然觉得鬼子枪法好；2.穷，舍不得使用压制火力

真论枪法，英军德军美军和前期苏军哪个差啊……人家只是没像日军那样精打细算弹药消耗罢了

————————————————————————————————————

看题目描述，一个连的精锐步兵死斗，那只要不是巷战、雨林这种烂仗地形，德军赢面最大

论火力，德军一个班一挺通用机枪，1-2支冲锋枪，班组火力为二战最强，后期精锐武装SS一个班两挺MG42，其他步兵装备STG44

另，德军一个连50毫米迫击炮X3，因为50毫米迫击炮火力不足，41-42年开始替换为81毫米迫击炮，50迫被淘汰给二线部队和仆从军

除了火力，德军一个精锐连无线电X3，排级可呼叫后方炮火支援，虽然很多时候叫不动

因此德军连相比其他拥有更为猛烈的机枪火力和炮兵，毕竟只有德军把中型迫击炮配发至连

美军，一个班一支BAR,一把冲锋枪，火力根本不够用，所以太平洋美军还得额外配发大量M1919轻机枪，但正常来讲，M1919是连一级才有的装备，一个连两支。此外，美军后期一个连有一挺M2重机枪。

美军还有个奇葩编制，一个班还有一个狙击手（其实叫精确射手更准确）

另，美军一个连60毫米迫击炮X3

美军强在人手一支半自动，所以班级对抗比德军有优势（在一枪狙掉德军机枪后美军会压制德军，反过来会被德军压制），排级以上要比拼机枪火力了，美军靠边站。

所以抗美援朝时美军连排级轻步兵对射都未必是志愿军的对手。

而且美军有一个很要命的缺点，除了游骑兵、空降兵和马润等精锐，美国陆军普通部队对于把班继续拆分成战斗小组进攻等战术掌握的很糟，毕竟美军急速扩军大多数部队缺乏足够训练，装备虽然管够，但一旦遭遇顽强阻击等突发情况，一般美军部队会懵逼……

不过团级以上由于美军炮兵卓越的素质，擅长运用TOT战术，美军又能支棱起来了。

此外，美军有一项神技，他们连排一级，甚至班一级都能呼叫重炮乃至飞机支援，唯一的问题是因为叫的太频繁容易炸到自己人……

英军单兵素质非常高，英军枪法之准让志愿军都赞叹，在欧洲，德军也非常讨厌和英军步枪对射，因为英军枪法实在太邪乎（日本人还是边上稍稍吧，英国人实弹训练量在那儿）。

相传在一战时英军曾试图练就一项神技，在一千米开外步枪密集抛射压制步兵炮，然后德军开炮了然后就没有然后了

但到连一级时已经有了一些英军共性的毛病，例如战术呆板，军官积极性不高等——好吧其实美军也有这个问题。

英军班排级主要支援火力为布伦轻机枪，这玩意还是不错的。至于炸膛司登……反正英军自己都很讨厌这玩意，北非英军喜欢美国进口的汤普森

迫击炮少点，一个步兵连2门2英寸迫击炮，这玩意没有支架，和日本人的掷弹筒非常像

后来很快又加强为2门3英寸迫击炮

苏军，由于战争初期的惨烈损失，苏军基层军官士官的素质出名的差，所以苏军班排战术一直不佳。而且苏军装备前后浮动比较大，前期SVT40已经下放至班，可因为士兵的素质不足以养护它，又换成了皮实耐用的莫辛纳甘，后来还有冲锋枪营这种蛇精病一样的编制。而且中前期苏军大量配发轻迫击炮，但后来由于士兵素质下降，且各连人员严重缺编，又把迫击炮收走到营一级（虽然苏军后期一个营人数和一个连也差不多了）

因为苏军大量装备了冲锋枪，所以苏军巷战火力非常之强。但由于苏军DP-28轻机枪较为孱弱的战斗射速，冲锋枪在野战环境中不堪用，以及苏军后期在连一级取消了迫击炮的编制，所以苏军在连一级的野战火力是比较糟的，更何况苏军连后期满编者寥寥无几

————————————————————

日军，日军一个中队为180-200人左右，比别的国家一个连 编制大不少

然而

冲锋枪数量：0

迫击炮数量：0（日军一个大队才2门迫击炮或92步兵炮），偶尔会加强1-2门，由大队下放，非常例9

经评论区补充：日军一个小队有3门89掷弹筒，一个中队3*3共9具，这个可以算轻迫击炮，威力和射程是不错的，与欧洲国家的50迫击炮比较接近，坑在没有瞄具所以老兵死完后新兵基本发发不中，而且到战争末期缺编严重，很多小队只能配发一具了

不过这玩意胜在数量多，在1942年曾给美军造成不小的杀伤。但43年起美军掌握了轻机枪转移阵地的战术（之前居然不会，真的菜），掷弹筒的杀伤半径对于能快速转移的美军机枪便显得不足，美军却可以利用60迫击炮和机枪的射程优势迅速反制掷弹筒。欧洲战场后来淘汰轻迫击炮的原因也是如此。因为这玩意射程一般不超过800米，在机枪射程之内，如果没有合适的隐蔽场所，使用轻迫击炮或掷弹筒对射手是非常危险的

重机枪：0（由大队下属一个重机枪中队，配8-12挺92式重机枪，视情况合一个步兵中队1-3挺，然而因为是集中指挥能不能及时为中队提供火力支援就不好说了……）

99式轻机枪倒是不错，某种意义上是二战最好的轻机枪，96式也将就

还有大正十一这种说不清它是半自动步枪还是轻机枪亦或是栓动步枪的玩意，反正装备这玩意的日军干脆就没有压制火力可言了

无线电数量：0，日军无线电只配发至大队一级，所以日军基层部队作战中不能及时召唤炮火支援，只能等进攻部队撤下去再进行炮击

说实话，就这个火力你拿啥和上述那几个国家斗？（和后期苏军连与英军连或许有的一拼，只要他们不上坦克）

嗯，说日军士兵不怕死？问题是德军美军苏军英军就怕死吗？阿登美军都被包围了也没见怂啊，苏军更不用说，愿这石头像人一样坚强。

库尔兰的德军身陷绝地也拼到了战争结束，英军很多人说不济，别忘了敦刻尔克撤退的时候英国老百姓连公园的鸭子船都蹬出来帮忙了，这精神头没见比日本人差

然后我们可以做一个小选择题，请问下面哪支军队更不怕死：

1.要求突击中尽量避免开火直接快速前进到100米冲锋距离上，之后全速冲击用各种武器解决战斗的德军

2.在200米甚至更远距离就开始慢腾腾对射，然后挪到100米距离开始上刺刀冲锋的日军

日军精锐部队的平均身高也只有155，德军中前期可以达到175（小胡子喜欢身材高大的士兵，而且小胡子身高也高，想不到吧），美军英军也有170（大萧条一代发育的不太好），苏军少矮点不到1米7（穷），但也基本是比日军高大半头的水准，因为日本实在太穷

徒手的情况下日军士兵完全会被前述几个国家的士兵按着锤

嗯，日军会拼刺刀？你看着德美英苏的冲锋枪和手枪再说一遍？苏军还得补充一句，别忘了日俄战争的时候近卫师团是被谁的刺刀捅崩过

嗯你说日军枪法好

德军掏出了MG42一梭子把挂在树上的日军精准射手打成了筛子……

美军赶紧发言，鬼子枪法好，也没见仙台师团熊本师团掏出99有坂，八百里开外一枪干掉美畜机枪手，反倒是被美军收割了个爽，那点枪法差距根本不足以左右战局，也就是日军在反登陆和伏击时能发挥一定作用，再说德军美军英军的枪法也不差啊，如前所述英军枪法一样出名的好，美军可是一个班就有一个精确射手的。

不要觉得洋鬼子只是靠装备好，人家敢在一个连放那么多技术装备重火力，本身就是士兵素质过硬的证明。苏军之所以前期基层有半自动、有炮，后期反倒没了，是工业能力不够吗，错，是士兵素质跟不上了，让一群不识字的大老粗玩枪榴弹，迫击炮，搞不好专炸自己人。

综合来看，德军一个步兵连的编制和装备最为科学，而后世各国军队的编制很大程度上也借鉴了德军，而不是美军一个连两支机枪而单兵火力强化，或者二战苏联重火力集中而削弱基层重火力的模式。

所以历史已经给出了答案