为什么明朝粉丝日趋增多？ 第1页

关于明粉的问题，我真的是特别纳闷。

粉明怎么了，粉明有什么问题？

你粉汉粉唐粉清等就是高大上？我们明粉就是群zz?

我们喜欢历史王朝和历史人物就是复辟封建，你喜欢的东西就是天经地义？

诚然，明朝有不少黑点，这一点我本人没有意见，但其它王朝就是完美无缺？况且，你特么的就是乳明，也拜托你黑到点子上行不？你黑人殉我没意见，但你说什么“汉唐打垮匈奴突厥，明朝被蒙古女真处处为难”之类的话我真心觉得你水平低下。

还有，我发现说句明朝的好话怎么就那么难？

我也没黑汉唐，简简单单的“强汉”“盛唐”四个字可以代表我的看法了吧？但一群人一看我把汉唐明并列，跟吃了春药似的，直接上来就说你明不行。而且理由还都是没什么道理的。

首先把明朝六下西洋五征漠北这些说成是个例。不能“以特殊代表全部”，然后吹嘘唐朝多么牛逼，唐朝藩镇割据后还暴打南诏。

是，合着无视唐朝国都六陷，天子九迁专门说唐朝的闪光点就不是“以特殊代表全部”。

同时大一统王朝，汉唐没有被蛮族灭掉，你明被蛮族灭掉——你明垃圾。

同时大一统王朝，汉唐统治西域，占领河套，你明没有西域，河套很快放弃——你明垃圾。

嗯，你学农耕文明史，半点都不考虑气候和地理。学军事战争史，半点都不考虑某个地方对于当时的王朝的意义。这水平真够可以的。

按照这种逻辑，学历史用静止的观点看待，我是不是也可以采用“同是大一统王朝，你汉唐居然连六下西洋都干不到”这种没有任何意义的观点？

对明朝的双标达到极致的应该是清吹。

我就想不明白了，你清吹怎么可以不要脸到这种地步，赤裸裸的把明朝衰落期的疆域图和满清鼎盛期的疆域图拿来对比还嘲讽明朝不行。一边说奴儿干、乌思藏、三宣六慰不算明朝疆域，论到我鞑清又把羁縻地算入疆域，到了清末那种整个国家沦为半殖民地的情况下还光明正大的宣传说“清朝给民国留下1200万平方公里的领土”。

只能说清吹没生活在清末民初真心可惜，要不然凭借他鞑清的“法理依据”估计可以让洋人把侵占的领土统统还回来。

更让人无法理解的是，清吹一边说我鞑清武德充沛，打下新疆，西藏，蒙古，东北，没有我鞑清中国只有汉地十八省。但你说到我鞑清跪舔洋人，被洋人按在地上摩擦的时候，清吹又把锅甩在华夏传统文明身上。

合着要吹你鞑清贡献的时候它就是超越秦汉晋隋唐宋明，要洗白你鞑清的孱弱的时候就都是我们“腐朽”的汉文明害的。

汉唐吹虽然有夸大汉唐的行为，但汉唐本身是值得夸赞的，我鞑清嘛……作为一个蛮族政权它本身的局限性就要比汉人王朝多得多，至少满汉畛域这种东西可不是汉人王朝留给我鞑清的。

最后，在历史圈经常看到这几句话：

“封建王朝都是垃圾”

“封建王朝都一样”

“封建王朝就是在比烂”

说实话，说这话的人我怀疑他是不是连高中政治都没上过？我高中的政治老师上课说过看待问题要用全面的眼光，要辩证的看待。

但很多人……呵呵，完全了解不到什么叫做“时代的局限性”，看待问题完全就没有联系时代背景。

你又不能给古代王朝工业革命，还想要它民主自由？

还有什么“封建王朝都一样”这个论点。从这个逻辑推到其它事情的话：秦桧和岳飞都是宋朝男人，所以他们两个人都一样是吧？要这么说，我们是不是不用把岳飞叫做英雄，把秦桧叫做败类，反正他们都是宋朝男人。

至于所谓的比烂说，在我的印象里，这个逻辑尤其受到明黑的垂青。但你要这么说，我也可以说所有的国家都是在比烂，都有缺点，都有阶级压迫，你找出一个十全十美的国家给我看看啊？

有的人还特别喜欢用自己的标准来判断事情，不符合他的标准的事情就认为是对方是睿智，比如说认为粉古代王朝的人简直不可理喻。

我就纳闷了，粉古代王朝犯法了？是大逆不道还是天理不容？

人人都有享受有言论自由与思想自由的权利，只要不超出一定的界限。

朝代粉是超出这个界限了？

如果没有的话，能否请某些人闭嘴，我们喜欢历史王朝和历史人物和你有半毛钱关系？

难不成你喜欢的某一样东西就是合情合理，我们喜欢历史上的人物和王朝就是没有道理？

或者纯粹从历史的角度考虑。

历史最重要的是真实，只要对方能够真实而不带偏见的阐述历史，你管他粉不粉，别搞错了什么才是重点。