为什么孙权的口碑在以前很不错，在现在却特别差劲了？ 第1页

后人对孙权评价也不低啊，

陈霸先的评价不就是仅次于"曹操、刘邦"，和孙刘是一个级别吗？孙权和刘备都放一起的，哪低了？

人家孙权到了宋朝口碑也不差啊。辛弃疾也说了，"天下英雄谁敌手，曹刘。"全天下只有曹操和刘备才是孙权的敌手，说明这三个人实力相当啊。人家苏轼也称赞孙权啊，"亲射虎看孙郎"。司马光人家历史大家也称赞孙权"明而勇"啊。苏辙也说啊，说"孙不如曹，而刘不如孙"啊。

人家孙权到元明两朝也受欢迎啊。元好问赞孙权是人中龙凤。也就是朱元璋不喜欢孙权，说孙权经常跟手下太亲近，失了君臣礼仪。

到了近现代孙权名声也不差啊。别的不说，毛主席都夸孙权能干呢，还叹息当今世界里没有孙仲谋。哪差劲了？

题主听一群没有见识，键盘大舒愤懑之情的莽汉天天怼贴骂孙权脑残，就信了?

这个世界，人和人是不同的。不同的世界观造就的人是不同的。一群莽汉怎么能知道英雄是啥？

只有英雄才会惜英雄。所以题主应该自己脑袋里把个门，别听风就是雨。看看历代英雄豪杰，他们对这个人是怎么评价的，才能知道这人究竟是网友口中的猪，还是历代英雄心中的杰。

其实就是比较对象的问题。

曹操说生子当如孙仲谋，下一句是：若刘景升儿子，豚犬耳。也就是说，这是那孙权和刘琦刘琮比。毕竟孙权的父亲孙坚和刘表一样属于一方诸侯（严格说孙坚比起刘表还是低一大档次的），子一辈比较很正常，而刘琦刘琮兄弟俩，确实比孙权提鞋都不够。

其实别说刘琦刘琮了，跟当时和后来的二代比，孙权也是佼佼者。袁绍那三个儿子跟孙权比差多远？阿斗比孙权差多远？就算曹操自己的儿子、未来的魏文帝曹丕，能胜得过孙权么？生子当如孙仲谋，这话说得一点不差，曹操一辈的所有英雄——包括他自己儿子，最终事实证明各方面都不如孙仲谋。

但是后人比起来往往更注重天下三分，所以最高阶层的对比就是三国实际上的开国领袖了。孙权的对比者从一群二代变成了刘备曹操。于是，他就成了孙十万，成了渣权。

只能说，没有对比就没有伤害。

其实论能力、论业绩，孙权长期以来都是正面典型。

年少万兜鍪，赤壁显神威，出道战就是千古用兵神绩，换别人不能吹一辈子？何况孙权还有荆州、夷陵奇胜。

然并卵，现在吹孙权都不敢提打仗，提就合肥，提就小霸王英年早逝。

东吴四英杰，三个是孙权一手提拔的，孙策留下的周瑜，用得也是得心应手。可以算是识人用人的高手了吧？何况孙权在该放权的时候还是很能信任下属的，有人打周瑜、陆逊等人的小报告都能妥当处置。当然恐怕诸葛瑾才是真爱，孙权说“孤与子瑜有死生不易之誓”的时候，我还真有点小感动。

然并卵，现在吹孙权都不敢提用人，提就气死陆逊，提就果于杀戮。

作为一个孙权黑，我还是觉得孙权有挺多非凡之处的。但在承认他的英明神武的前提下，我也不认为黑他有什么问题。

毕竟人有感情有立场，你背刺荆州、砍了关羽能没人黑你吗？古人也经常因此骂孙权，并非只是今人。

更重要的，孙权有胆识，有谋略，有能力，但终究输在了大局。

他能虎踞江东，却没有九合诸侯、一匡天下的雄心和抱负，没有舍身为国、济世安民的信念和担当。

这也许只怪他太年轻，没有经历过平黄巾、讨董卓的风云激荡，没有仓皇逃命乱世求生的惨淡生涯。

但他的宿敌、他的父兄是有的。

相较之下，难免既不如曹、刘之豪气干云，亦不如文台、伯符之刚毅激昂。

人比人，气死人。即使是一代英主，难免还是逃不过这一比的。

但还是提醒同阵营的孙权黑们，别真的忽视了孙权的个人能力，那就真是闹了今人不如古人的笑话了。