为什么很多人经过系统培训之后，画出来的画就没有了灵性？ 第1页

因为从上世纪50年代开始绘画这门艺术的话语权就落到了一帮拒斥写实的人手上。

何为“灵性”？任何“画得不像”甚至任何垃圾都可以被说成是“灵性”，唯一的要求是你必须画得不像。比如《艺术家之屎》这样的作品，能卖出几十倍于等量黄金的价格，你说人家买的是屎吗？明显买的是“灵性”啊。

但是我敢说绝大多数为了自己兴趣去学画的人不是为了画什么狗屁的“灵性”。对他来说，他的脑中有一个她，他，或者它，很美，强烈的想将之具象化。这才是多数人学画的根本动机。比如说我小时候就是喜欢画火箭，那时还很小，在墙上画了很多小三角，对我来说火箭就是尖的，我不知道怎么画得更像，不知道为啥电视里的火箭这么帅，而我的火箭这么丑，后来我发现其实火箭是三角后面加了一个矩形，我清晰的记得当时我高兴坏了，一天之内我把墙上部分没被擦掉的三角形后面都加上了矩形，并且又画了大量我认为是“写实火箭”的图案，我把“写实火箭”命名为“好火箭”，让他们去打败剩下那些丑巴巴的三角形坏火箭。那种所谓的“灵性”正是我要抛弃掉的“坏火箭”

大多数情况下——

你的画真有灵性=你的画不咋地

你长的真有气质=你长相很一般

很多人都会吹所谓“孩子的创造力”，我小时候把树画成五颜六色的，动物画成奇形怪状的，还被夸过“这孩子真有灵气”。

可是长大学过素描，学过些色彩之后，我发现那种所谓的灵气不过就是瞎画而已。现在我放飞自我能画出“灵气”多得多的画来，可是这些画根本就没什么意义，更无所谓“美”。

难道还真有人觉得随便找个小孩瞎涂几笔，放到美术馆就能卖钱不成?