美国参议员卢比奥的提案“拟不承认华为在美专利”若通过，将产生何种影响？ 第1页

别的基本赞同 @冷哲 不过说一下转述的水平很差，差到了连美国政府是什么都不知道的地步。

首先是路透社的原版新闻：

这提案本来就是参议员卢比奥的“提议”

然后就翻译就变成了“美国政府提出法案”？？？！！！

美国政府什么时候有权提出法案了？ 三权分立的国会什么时候等于执行法案的政府（行政）了？中国初中课本就介绍了三权分立的制度了吧。

这里就不说从法案介绍，到众议院，参议院各自核准，再到总统签字需要的流程。 及可能的反复及最高院违宪审查了。

第115届美国国会一共提案了6000多法案，然后通过了400多，7%。。。往年的记录最低是1.03% （113届美国国会），

很多提案，如这个，是单纯的表姿态，真要严肃探讨的，等过了两院表决，上了总统案头的才有被讨论的价值。

绝大部分提案，例如让某些人激动不已的“高科技人才绿卡”基本都是“提案”，仅此而已。 这个我以前也说过

然后拿着国会提案就说美国政府要怎么样的，只有两个可能，蠢（不懂美国的流程与架构）或 坏 （刻意制造恐慌，诱导舆论）。

大家觉得是哪一种？

---------------------------------看完以后的分割线--------------------------

请和我大声朗读三遍：

总统没签字的法律且国会不会2/3多数通过的任何提案等于厕所里的纸

总统没签字的法律且国会不会2/3多数通过的任何提案等于厕所里的纸

总统没签字的法律且国会不会2/3多数通过的任何提案等于厕所里的纸

这次的提案也是如此。 国会每年都会有，能不能别那么容易高潮？

这个条款通不过的。这个法案顶多不过是能恶心恶心华为而已，但是如果中国对等报复，美国损失可就大了，而且这是在砸自己的招牌，削弱自己未来的谈判能力。美国企业不会允许这个条款通过。

这种专利官司，一般要打很多年，谁也不知道华为能不能赢。就算华为把全美国所有用华为专利还没给钱的企业都告了，而且告赢了，也赚不了太多的钱（相对于华为的全球营收而言）。

说白了，华为告Verizon就是去恶心一下美国人，让美国人知道使出下三滥的手段不是没有代价的。

这时候美国政府无论是正面应对还是不正面应对，都是大大的丢分。

如果美国用这样的手段来回击华为，对于华为而言不过是损失一些本来就拿不到的钱。但对于美国来说，损失的是经营了上百年的尊重知识产权、鼓励创新的招牌，损失的是谈判中、文化传播中的道德高地。这就像一个豪门老大和一个寒门书生打架，本来这架打得就让豪门老大非常跌份，现在豪门老大还把自家牌匾砸了，拿碎片当石头去砸书生。就算砸到、砸伤又能如何？

更不要说，中国和美国之间显然是美国有更多的知识产权可以被侵犯。无论是软件的、制药的，还是芯片的、通讯的，美国的专利到处都是，每年从中国收取的专利费用不计其数。双方对等报复，到底谁损失更大，这是没有悬念的。中国对很多美国产品不收取高关税，那是因为这些美国产品还没有替代品，收了额外关税，最后都会转嫁到使用了这些美国零件的中国产品上，让这些中国产品的竞争力下降。但是知识产权这块，如果对等报复美国的话，那可是会让中国企业受益的。想要避免中国对等报复，这是不太现实的。

在这方面有利益的美国公司，此刻恐怕正在疯狂游说国会议员们吧。