百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



人口和国力,如何才能算是可持续的? 第1页

  

user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

人口够用就行。

不过现实中最难说清楚的就是到底多少人才算是够用?

在农业化时代,人多是优势

在半工业化时代,人少是优势

在工业化时代,人多是优势

在信息化时代.......

在智能化时代.......

并没有一个统一的标准,也没有规定到底人保持在多少才算是合适的范围。

以下是我个人的见解:

在保持人口质量的情况下,尽可能增加数量,不超过生产力的上限。

没人知道下一次科技突破能提升的生产力到底有多少,在这种情况下人口越多,容错率越高。20世纪后期的第三次科技革命,众多西欧和南欧国家由于人口体量的原因,没能跟上第一梯队,如果不出意外他们未来也不可能跟上。他们的人口决定了他们的上限,一次没跟上,后面就都跟不上了。

而美国依靠超过欧洲任何单一国家的人口数量,扩大了体量优势,最终在科技、经济、话语权都超过了欧洲。因为美国的人口数量足够让他们犯错误而不容易掉队。

印度也是典型案例,人均GDP不高的情况下靠着体量杀进了世界前十。人也是一种资源,即便是很低的利用效率,只要数量够多也足以引发质变。

人口是国力的基本构成要素,同样发展水平的国家,必然是人多的那一方更强。人少的情况下,科技、经济的上限也低,在未来可以预见的时间里,如果不发生足以摧毁地球秩序的科技突破,几百万人口的小国注定永无翻身之日。像卢森堡、摩纳哥这种国家人均GDP再高,也不能影响国际秩序。

只要你的人口多到即便是当朝者整天瞎搞依然能稳坐世界第一的时候,那这个国家的人口就足以与国力达成平衡。




  

相关话题

  河南的地理位置那么好,为什么经济相对落后? 
  为什么会有类似“中国13亿人口,只要每人花一块钱买我的商品就发达”这种不切实际的营销骗局? 
  为什么日本东京大阪附近人口密度很大,却可以做到以「一户建」为主流? 
  如何看待印度生育率将跌破2.1,印度是否将进入「未饱先老」社会? 
  我国总和生育率低于国际警戒线,这意味着什么?会带来哪些影响? 
  除了中国,其他国家或地区的人突然全灭会发生什么? 
  现在生育率低是不是说明现在生孩子以后会有优势? 
  请问如何看待这些人口中的“民族主义”? 
  日本如何保持那么高的生育率的? 
  新生人口继续减少在警示什么? 

前一个讨论
中国是16亿人口的人口大国却被人口较少的美国日本等国家文化输出这与古代少数人管理多数人有相似之处吗?
下一个讨论
人口素质提高,会不会降低生育,穷人不生后果如何?





© 2024-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利