比特币真的稀缺吗？ 第1页

按照惯例，我先总结一下我的观点：

由于代码及规则设计，比特币总量只有2100万枚，十分稀缺。但它是一个代码开源的项目，在技术上修改比特币的总数量非常简单，但关键在于能否形成共识。

接下来我将从：比特币的总量为什么是2100万枚；如何修改比特币的总数量；以及假如比特币的总量真的被修改，会有什么样的后果3个方面来论证我的观点。

1、比特币为什么是2100万枚

更准确地来讲，比特币的总量应该为20999999.9769枚，比2100万少一点点。

我们可以根据中本聪的算法，比特币的出块规律和周期来简单计算一下：

比特币大约每10分钟产生一个区块，减半周期约为4年（210000个10分钟接近4年）。

4年=4*365天=4*365*24小时

每10分钟1个区块，那么每小时会产生6个区块。

从最开始的每个区块50枚BTC奖励，到大约4年后的25枚，再到后来的12.5枚，逐渐递减，到2140年所有的比特币大概会被挖完，进行加总，所有奖励数量则为：

50+25+12.5+6.25+3.125+······= 100个

4*365*24*6*100≈2100万

但中本聪为何选定这个数字，大家有多种猜测和讨论，具体我们可以看一下这篇文章：https://www.8btc.com/article/25065

2、比特币的总数量如何修改

就像我一开始所讲，比特币的代码是开源的，规则修改很容易，关键在于：达成共识。

和普通交易需要6个及以上区块的确认不同，比特币规则的修改需要占全网51%及以上的算力确认，才能生效，并且，需要所有矿工都升级代码，才算是真正修改成功。

我们用部落来做一个比喻：

这是一个非常民主的部落，只有100名成员，比特币规则的修改就像是这个部落里一个法律的施行。当一个新的法律颁布后，需要大家进行投票表示赞同和反对，只有51名及以上的成员投了赞成票，这个法律才会实行，当所有成员都赞成时，才算推行成功。

但是，假如这个法律推行，但是仍有小于49名的用户选择反对，且拒不同意这个法律的管制，他们还可以选择另起炉灶，在原来的规则下继续生活——分叉（这个过程，可以参照以太坊和以太坊经典的分叉）。

但是注意，比特币的升级并非51%的矿工进行升级，而是需要占全网算力51%的矿工，关键在于算力，而不是数量。

这个部落就相当于比特币系统，部落成员就相当于矿工，法律即我们所讲的规则。

所以，只要可以让占全网51%算力的矿工达成共识，比特币的数量就会更改啦。

3、比特币数量更改后，有什么后果？

我们上一部分讲到，假如有占全网算力51%及以上的矿工达成了修改比特币总数量的共识，但其余算力认为这违反了区块链去中心化和不可更改的原则，拒不更改代码，坚持在原代码上挖矿，就会产生分叉。

另外，假如真的全网算力都同意修改了比特币总数量，那么，对于外界来讲，是否区块链所宣称的不可更改和去中心化就成了笑话？从而引起再一轮的舆论轰炸。

另外，修改比特币数量，将比特币增发，不就意味着将比特币持有者的财富稀释了吗？消息传出，就会引起市场恐慌（是否也会产生双花？），不可避免地引起币价的波动，市场上大量抛售比特币。（注意：比特币总量的修改，是需要矿工的确认，而不是所有的比特币持有者。）

我注意到题主也用了“后果”一词，我猜你也更倾向于负面和消极的影响，但是，假如由于某种原因，比特币的总数量更改后，真的没有好处吗？

并非如此。在某种特殊情况下（大家自愿更改了比特币总数量的话），比特币数量的增加能为尚未入场/入场稍晚的用户提供新的挖矿机会，同时在一定程度上平衡市场的财富分配，增加用户数。

但这种情况涉及利益等多方面因素的博弈，根据我的想法，暂时我想不到可以让比特币的拥有者们同意修改总数量的原因，但大家可以开一下脑洞：什么情况下，占全网算力51%的矿工会自愿打破规则，稀释财富，更改比特币的数量呢？

就像忒修斯之船悖论：比特币的代码改了，比特币还是比特币吗？