怎样看待呼格吉勒图冤杀案真凶赵志红今日被执行死刑？ 第1页

我认为标题不对。

应该是，内蒙古连环强奸杀人案凶手赵志红今日被执行死刑。

呼格吉勒图冤杀案是另外一回事，冤杀呼格的真凶可不是赵志红。别瞎带节奏…

那么呼格冤杀案的真凶何日处置呢？！

最高法不确认赵志红为真凶 ，在我看来，这是司法的进步。

赵志红自称为呼格案杀人真凶，导致呼格案走向公共视野，被舆论所关注，最终再审无罪，让亡者得以洗清冤屈。

呼格的无罪，是证据不足，无法排除合理怀疑的结果，公诉人的指控不成立所致。

同时，现有的证据之间存在多处矛盾，也无法确认是赵志红实施了这起犯罪事实。

哪怕他自己承认，也绝不单靠口供定罪，他的死刑，是法律对其他犯罪事实的确认、惩处所致。

相对偏信口供，违法下一个错误结论，勇敢地承认司法的局限性，更值得珍惜与鼓励，唯有如此，才能最大限度地避免冤假错案。

司法是一门科学，而不是宗教，碍于技术手段与证据取得的局限性，要实现“有案必破”的政治指标，基本不可能。

客观规律不会因领导指示而转移，我们能做的，就是尊重事实与法律，顶住压力，坚持疑罪从无，依法作出判决。

宁放过，莫杀错。

要知道，并不是所有冤假错案，都有亡者归来或真凶再现的契机，也不是所有冤假错案，都有舆论关注或律师推动。

正义本来可以不迟到的。

这几年我跟不少机关单位打过交道，

感觉有部分基层治安单位的人，

法治意识淡薄得令人发指。

可以这样总结，

我们日常能接触到的公职人员当中，

基层治安人员是轻微违法频率最高的。

不说呼格吉勒图这样的命案，

就拿我在华中科技大学发生的小事来说说。

去年暑假我朋友的包丢在了学校的操场，

里面还有几件我的东西。

我转头回去找就不见了。

去查监控，发现包被同学捡到交公了，

然后被一个老师给顺走了，

一路的监控都看得清清楚楚，